杂家

“吃豆腐”是沪上俚语，有行为上的和言语上的两重意思。前者指男人对女人“揩油”，后者指对别人说的话里含有调侃、开涮、嘲弄、挖苦之意。上海话里近义的词组还有：“簇（摆布、捉弄）某人”、“嘲某人”、“白相某人”、“嫖（没写错）某人”。

P.S.
沪语“co麻将”的这个动词，有调排的意思；我落实一“簇”字——南宋刘琦有“琉璃盏内柴胡酒，白玉盘中簇豆梅”的佳句，说煮豆下酒，把豆粒排列成一朵朵梅花状。

【又及】：读友若就刘琦和他的词作上网查询，敬希小心——搜索引擎中跳将出来的大多数信息都不准确：有的把刘琦错成“刘锜”，更多的把柴胡酒写成“茅柴酒”。

【解释】：中医的小柴胡汤能缓解醉酒症状，故筵席上谚云：“有了小柴胡，酒局谁不服。”由此推想，宋朝人用柴胡浸酒，是可信的。至于“茅柴”怎么与酒发生了交集，我不明白！

本文的缘起是因为近几个月来某家硬木家具公司在各地方台做的铺天盖地的广告——
       『连天红掌门人……打造歌曲“中华民谣·连天红”，由《中华民谣》原作词作曲……倾情演绎。』

说实话，那首山寨了京东大鼓的《中华民谣》，实在听不出什么好来；它能接连获奖，只能归结于某些人的某些情结在起发酵作用。现在，它的等而下之的“姐妹篇”借助于老板的硬通货而在全国各地恶心人，这就是卖身投靠的文艺人的不是了！

这篇歌词的第一个“特色”就是“直白没内涵”（此系网友吐槽），听到诸如『仙游连天红万家/家具家装雕成艺术品/不怕我家没有人民币/就怕我家没有好家具』之类的大水词儿，一个大腹便便的农民企业家的形象便跃然眼前。

这广告歌还有一个“特色”，叫作逻辑混乱、不知所云——试听『金钱啊财富身外物/朝来夕去的人海中，远方家人等着米下锅/天下的寒士今安在，让实业兴邦家家欢』这几句，知道说的啥吗？我努力把它翻译过来，你看是不是这意思：“没钱无所谓，那玩意儿咱不看重。我知道你没钱，你出外打工为的是养家糊口。木佬佬的寒士侪过来吧，有我们这些老板呢，你没钱也能让你家家欢。”——你说，这不是吃豆腐是什么？   

【题解】：标题中的崔永元是打引号的，因为我有百分之九十九点九九的把握，相信真的崔永元不会那么傻乎乎地自投罗网；必定是有人假冒其名号而造谣生事。或问：还剩那百分之零点零一的可能性怎么说？答曰：万一昔日的那个谨言慎行的求真者出人意料地蜕化了，那本文的标题也没错——他也加入了作死的行列。

事情的起因是我收到一篇名为《崔永元～儿时相信过的原来都是谎言》的“觉迷录”。这篇奇文列举了33个『只不过是塑造的典型』和『只是杜撰出来的故事』，以及22条『历史书中看不到的事实』。看来炮制者试图给读者造成一种假象，似乎自1950年代以来，CP一直在用谣言、谎话和假人来推行愚民政策；仿佛我们（崔永元与我是同一代人）要么无计得知历史的真相，要么听到的是满耳的假话、满眼的烟幕……

对于任何一个读过文科大学的人来说，“考证”、“坐实”的功夫如何，暂且不论，但“防伪”的意识必须永备不懈。此处所举的这篇陋文，乍一看就是《大纪元》、《新纪元》上诬陷文字的翻版——不论其他，单看“赵洪文国”、“赖甯”的名字，就不是海峡这边的书写习惯。假如这篇劣文没有攀附崔永元的名字，我若一时兴起（说实话，其实是不会感兴趣的），会逐一查证其中提到的55条“真话”，加以评估，从而决定采信几条。同理，我相信崔永元若在别处看到如是一堆真真假假的“真相”素材，他也必定会逐条加以甄别，然后再来“有一说一”，有几条谣言就辟几条谣。除非他的脑子干枯成沙琪玛了，才会抛出这么一篇自毁英名的臭词烂调。

网上有一段振聋发聩的警言，值得某些轻信、偏信的善良网民抄下来作为座右铭——
       『话说不论何时，都有一群闲得蛋疼的人士以发掘真相为己任，他们尽力于挖掘所谓的历史真相，反对一切的主流宣传。本来，有自己的看法是件好事，可惜粉刷乌鸦白不久。不得不说，八成的此类人只是想跟着唱反调起哄架秧子，少数如同“大妓院”之流则是以此作为骗取薪水养家立命之本。嘿，这就造就了一个事实，这群人通常没有自己的判断能力，听风就是雨，当被指出来之后更是擅长胡搅蛮缠。』

亲，你们不是XDDT吗？那就好办了！当下就有另一群XDDT的赖汉，专门创作新闻、伪造史料，供你们这些心术不正之徒拿去做诬人清白的“板砖”。这可真是“瞌睡了，正巧有人送个枕头”。有两桩丑闻，可以作为上面这两群网虻“互动”的注脚——

一，有一个“古老”的谣言：伟大舵手曾于1933年亲自开具收据，领取“共产国际援助的三亿五千万金卢布”，这事自一个别有用心的家伙PS“手书档案”开始，在几年之间闹得沸沸扬扬。

据说，“全国网络文化调研报告”负责人吴XX也被钓上了，因而在他的微博中对一个“傻孩子”哼哼教导（语见牛群相声）：“金卢布当然是真的……”【注：由于此人的新浪微博被和谐，目前暂时无法查实这一出轻率的悲喜剧（对于吴XX而言）之真伪】。

更悲摧的是“某省委党校党史研究专业硕士研究生”——她在不知哪个论坛看到了这张图片，惊为至宝，在论文中当作真实资料加以引用和生发！结果“不幸”被审稿的校长清了出来，给以16字的批语：“学术不端，道德低下，素质堪忧，立场不正”。

二，据中新网广州2月13日电——
       『张XX在新浪微博上发布一条关于“狼牙山五壮士”用枪欺压当地村民等内容的微博，该微博后被转发2500余次，评论达300余条。8月29日，广州市公安局越秀区分局抓获张XX，并认定其发布关于“狼牙山五壮士”的相关谣言，虚构事实扰乱公共秩序，决定对张广红处以行政拘留7日。
　　   张XX对上述处罚决定不服，向广州市公安局申请行政复议，广州警方于2013年10月30日作出《行政复议决定书》，决定维持处罚决定。张广红仍不服，诉至法院。
       法院称，张广红的上述违法行为在网络上造成了不良影响，扰乱了公共秩序，故警方查明张广红该违法事实后作出的处罚决定符合相关规定，张广红请求撤销该处罚决定并赔偿的理由不充分。依照相关法律规定，法院判决驳回张广红的诉讼请求及赔偿请求。』

P.S.
经查，微博内容为：『老师袁腾飞/拍“狼牙山五壮士”电影编剧，邢X去当地了解实情，村民说，这五人只不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民们也不敢惹。后来有人想出了办法，偷偷地把他们的行踪告诉了日本人。日本人就来围剿了，村民故意引五人绝路逃跑。』

据知情人反映——
       『假冒袁腾飞的账号之一——“老师袁腾飞”』
       『当然这条谣言也不是这位“老师袁腾飞”编造的，经查证可知，这条谣言最初来自一篇叫《被吹得天花乱坠的狼牙山五壮士的真相！》的帖文，这条帖文早在2005年初就出现在海外华文媒体，其后“内销”，在中国国内的论坛博客中广为传播。再后来，微博兴起，这篇帖文中最“惊爆”的内容就被摘出来，发到微博里继续被传播，所以这位“老师袁腾飞”只是炒了一条微博谣言的冷饭。』

从这一点上说，张XX真是蠢得无可救药；他吃官司，一点也不冤枉。可是，令人意想不到的是，据《凤凰军事·防务短评》陶慕剑披露：『居然有某女文人称，“有些人不知道是真不懂还是假不懂”，这是“历史的解读”，属于学术研究，各种假说都是允许存在的……』唉，这样的女人，纯粹是一个无知无识的傻叉；就连骂她，也是多余的。

网上有个甚嚣尘上的说法——
       『王八蛋”这是民间的一句骂人话。实际上，这个词语原来是“忘八端”。古代“八端”是指“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”，此八端指的是做人之根本，忘记了这“八端”也就是忘了基本的做人原则。长而久之以讹传讹，传成了“王八蛋”。』

现在我来查考它的准确性——

首先，孝悌忠信礼义廉耻这完整的道德标准不是孔子讲的。《论语》中只提到了孝悌二字：『孝悌也者，其为仁之本与!』

其次，中国古代有“四维”之说，四维指的是治国的四项纲纪准则。《管子·牧民》：『国有四维……何谓四维，一曰礼，二曰义，三曰廉，四曰耻。』

再次，中国古代有“八德”之说，《揭阳日报》载《平遥古县署楹联拾趣》说：『孝悌忠信礼仪廉耻，是宋代理学家、思想家朱熹提出的“朱子八德”，是古时做人的基本道德。』

最后，在古文典籍中，不曾查到“八端”的说法。

至此，我来厘清一下：
1，“王八”何意？谓男人戴绿帽子；
2，“王八蛋”何意？指女人偷汉生的野种，等于绍兴人骂的“盗生呃贱胎”。此外，北人还有另一种骂法“鳖蛋”，意义相同；
3，“忘八”何意？是借着“王八”的谐音骂人无耻（忘了第八德）。相传某人给贪官送春联，联语“孝悌忠信礼义廉，一二三四五六七”，暗含“无耻”、“忘八”之讥讽。
4，“忘八端”如何来的？此乃野史之一说，查不到出处。按其表现，颇似上海文人倒查洋泾浜英语的出典，自由发挥，各出机杼——这个，我已经揭示过了。

沈潋将于下月初出差到上海。在他回家前，我还要做许多准备工作；其中之一，是要试制成功“萝卜丝油墩子”，然后把模具和配方送给他。此前拖了不少日子，今天终于踏在新春的尾巴梢，把这次试验做成了。

以做4只油墩子为例，配方和工艺如下——
       1，萝卜丝120克，切成4～5公分长短。加盐（1/4只菜的用量）和少许十三香粉（或五香粉），拌匀。
       2，面粉120克，加水240ml，加盐（1/4只菜的用量）和适量葱花，打成均匀薄浆。
       3，热锅中倾入足量食油，烧到微滚；首次启用，把经过清洁、干燥的马口铁模具（修铅桶、水壶的摊头上买的）在热油中空煮半分钟，以减少接下来脱模时的困难。
       4，模具中舀一满汤匙面浆。再填入萝卜丝，稍微用力压下，使面浆从模具内壁往上溢出；最后再舀取面浆铺在面上，墩子做成。
       5，尚未成型的墩子连同模具一起入油锅煎；我因吝啬，锅内的油面还没模具高，所以另用一把汤匙，不断地舀取热油浇在墩子上。
       6，待到上面的面浆结成较硬的表皮，便可脱模。我为了防止油花四溅，先用窄锋西餐刀沿模具内壁划一圈，便可将墩子轻松“抠出”。

       7，墩子多次翻身，观察火候；等煎到两面金黄、略带焦香，即可沥油、装盘。如此，从生萝卜开始，用不了半小时，4只“黄金锭”就能上桌了。

   

以下是我利用厨房的现成条件，试制成的“沈氏陈皮烤鸭”——
1，光鸭，用“三提三放”法焯水，共煮3分钟。然后吊起，将水沥干。

2，老抽和麦芽糖拌和，在鸭身上抹一遍，上色。

3，干橘皮粉碎成末，与黄酒、盐、生抽、葱花、姜末等拌和，均匀糊在鸭身上。放冰箱内腌1～2天，使入味。

4，入热风烤炉，反面200℃烤10分钟，翻身，正面200℃烤10分钟；然后继续用250℃烤5分钟，使鸭皮香脆。

本文再就“打一巴掌揉三揉”发几句议论。

据网络新闻——
       『王晶垚（卞仲耘丈夫）关于宋XX、刘XX伪道歉的声明：在“八五事件”真相大白于天下之前，我决不接受师大女附中红卫兵的虚伪道歉！』

面对这样一种义正辞严的态度，有脑子的人都认为无可非议；可是，照例有人出来大放厥词了——
       @苏小X：『拒绝他人道歉，是荒诞的行为。道歉是人的内心秩序，是否诚实，只有上帝有能力鉴定。道歉者可能收获内心自由，拒绝道歉者却可能陷入仇恨。悲剧由此诞生！不要混淆道歉和审判的意义，一个人愿意道歉，就可能接受审判；一个人拒绝接受道歉，反而可能引发审判的不公正。』
       @吴XX：『拒绝道歉者，不配得到道歉。』

这里要教训教训苏、吴一干不明事理的帮闲——先岳母有句常州土语，叫“说得轻巧，吃根灯草”——江南人的骂口也显得秀气，若换了北边的娘们，会骂：“吃了灯草灰，放的轻巧P！”敢情你家没人被活活折磨死，你就说这种不着四六的“大度”话？！说什么“拒绝道歉者却可能陷入仇恨”，这是哪家混帐逻辑？人家的仇恨并非自今日始，而是从爱妻横死那天就开始了。此恨绵绵无绝期，只有等逃亡西方的当年凶手放弃了狡赖，三头六面“咬”清楚，『在“八五事件”真相大白于天下』之时，才可能决定宽恕谁、饶不了谁。况且，即便不是直接下手的凶犯，也未必没有罪孽——在那个狂乱的年代，那些拉大旗为虎皮、推波助澜的“革命派”教唆犯，应该承担更大的罪责。岂不闻“我不杀伯仁，伯仁因我而死”的道理？

无怪乎有良心的公知要挺身而出说句公道话——
       @六六：『真心觉得@吴XX脑子不好使。人家家人死了道歉就了了？再说不要把一切丧失人性都归结于时代。归根结底有些人品性不好。那时候还是有人不参与。』
       @易天 ：『当下的民主派很有意思，文革中女校长卞仲耘被女红卫兵毒打致死，当年真相不明，真凶尚未落实，更未受到应得的惩罚，就希望被害人家属接受疑凶的洗白式道歉，理由是有利民主进程，这种个人应该为集体牺牲的恶念深入几代人的骨髓，无法洗清。』

我想起一则旧闻：当初周相不接受田中角荣的“（侵略战争）给中国人民带来了麻烦”的虚伪道歉，后来日本人退让了，把措辞改到中方能接受的程度。试想：假如因中国的坚持而致使双方闹个不欢而散，今天某些人是否也要也把攻击的毒舌甩向周相，说他『是荒诞的行为、不配得到道歉』？！

既然提到了日本人，索性再深入一层，引用一位官员的谈话——
       在201140201的慕尼黑安全会议上，人大外委会主任委员傅莹称：『日本领导人一段时间来传递出的信息充满矛盾，根源是日本历史认知的问题……日本的历史教育可以说是失败的，使战后出生的日本领导人，对历史持有如此缺乏良知的态度。』

这话讲得很好啊！可是，我不知道当场被呛的日本外相岸田XX有没有反诘一句：中国的历史教育开展得怎样了？战后出生的中国领导人，对历史——包括“反右”、“文革”、“六四”……，是否持有足够的良知的态度呢？

上一篇博文中谈到了名人的利用价值，本篇再谈另一位名人——袁隆平。早年，当袁隆平在科技界已经声望潽潽之时，媒体对他并不十分感兴趣，以至于有报纸把他的名字误刊成“表隆手”！此后，他的形象偶尔出现在一些电视台的励志节目中，媒体人更感兴趣的反而是他家轿车的数目之类。他是美国科学院外籍院士，却三次落选中国科学院院士。更有甚者，中国网民推举的诺奖候选人不是袁隆平，而是一个笔名“西李湾”的人（若不查网，谁能说出关于这人的片言只语？！）。

P.S.
据说按照中科院的“学术标准”，袁隆平不够资格。我不说那是在搪塞质疑者，只举一个具体的诺奖获得者田中耕一，来问一句话：假设此人申请加入中国国籍和中科院，你们也会排挤他吗？——田中耕一是岛津制作所的普通工程师。他不是教授或博士。他发明的仪器和测量方法能对生物大分子进行质谱分析，他因此分享了2002年诺贝尔化学奖。『他几乎没有发表过什么论文。仅有的几篇也只是发表在不是很重要的会议和杂志上。』

但是，从去年年底开始，袁隆平开始“时来运转”：他一改以往公正的“中间派”立场，向转基因技术跨出了一大步：他抛弃了一贯主张的“研究要积极，应用需慎重”的科学态度，也放弃了“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险”的底线，强调只要是他所认可的转基因食品，可以“大胆吃、完全可以吃！”“如果不是毒蛋白基因，你大胆吃西瓜，放心，没有问题！”对此局面，一些“反转”人士公开批评袁隆平，称其为两面派、需要被打倒。我有独立思考的习惯，自不会跟着站队主义者们瞎起哄。我是生物科技方面的外行，但不是思想方面的外星人。我没有“系统”吃过转基因食品，所以我的脑子还能做正常的分析。

一，袁隆平谈到他正在进行的转基因工作时说：『就是把玉米的碳4基因转到水稻上面来，提高了光合效率……所以说对转基因不能一概而论，【此处脱“说它”二字】都是有问题的……把碳4基因转到水稻来，这是没有问题的……碳4基因转到水稻上面来了，完全可以吃的——玉米可以吃的，你这个水稻不是一样可以吃？』

【我评】对于两种“一样可以吃”的食品合在一起吃是不是依然“没有问题”的问题，我表示严重的质疑。而且我无须从什么“分子水平”上做出驳论，只要用一个普通的类比即可把袁隆平问倒：“吃柿子和吃螃蟹，都是司空见惯的事；可是你敢把它们作为主食，顿顿把柿子的瓤挖出来涂抹在螃蟹肉上吃，或者把螃蟹肉剔出来塞进柿子里吃吗？！”

二，在20131222央视的《对话》节目中，袁隆平自己披露：他从2008年开始研究转基因。他认为，为了防止我国的杂交水稻技术落后于国际水平，『杂交稻以后也要搞基因的，肯定要搞基因的……最后哩，这个杂交水稻要引进新的、效率更高的基因：光合效率更高的、质量更好的基因。』

【我评】从“左中右”三派唇枪舌剑的交锋中，我都看不出中国在本世纪的开始几年就推广（甚至是强推、“秘推”！）转基因水稻的可行性、必要性和紧迫性。简明的研究告诉我：抛开国际地域经济和地缘政治的考虑，中国的大米供应是安全的、稳定的，变数没有某些人渲染的那么巨大；而且情势正在向良性的方面发展。根据所查得的资料，我计算了两笔很宽裕的明细帐。第一笔是当下的帐——
       1，中国现有人口14亿，设其中50%的人以大米为主粮，约为7亿人；
       2，按每人每年消费200公斤大米计（算法为：一半作为口粮，另一半供餐饮、糕点、酿酒等行业做原料），全国每年需大米1.4亿吨。
       3，2010年【注：没有找到晚近的数据】，全国水稻种植面积超过4.474亿亩，总产量2.00003亿吨，平均亩产444.7公斤（根据国家粮油信息中心2010年12月份公布的数据）；
       4，按平均出米率70%算，实产大米1.4亿吨。
       5，所以，排除出口大米换取小麦，甚至于换回“马骨”等等这些经贸的和政治的因素，中国的大米目前显然已能做到供需持平。

第二笔是远景的帐——
       1，2013年9月，袁隆平种植的第四期超级杂交稻大面积试验田亩产达988.1公斤，创造百亩连片平均亩产最新世界纪录。2013年12月，袁隆平透露：在突破亩产1000公斤的目标以后，他要向1100公斤、1200公斤进军。
       2，我们有理由相信：若说今后几年，全国所有的稻田以更大的势头推广袁隆平（以及其他种子公司）的杂交稻，并且亩产量都能达到袁隆平目标产量的一半（500公斤），这绝对不是天方夜谭。准此，届时全国每年的稻谷生产量将超过2.2亿吨（这还仅仅是按照单季稻计算的）。
       3，袁隆平报告：“我们水稻的增长的速率，超过了人口增长的速率。”我完全信服这一结论。将来，只要政府在水稻种植方面给以高度的重视和足够的投入，这个顺差增长的趋势会越来越大，并且决不会逆转。
       4，有朝一日，中国的水稻田都有望达到亩产1吨；那么，算上其他主要的粮食作物（小麦、玉米、青稞等）的同步“超级化”，这个国家将能养活大约28亿子民。这个数字可能在哪一年达到？2060年？2110年？……？
       5，所以，转不转基因，根本不是现在需要操心的问题。你把它们约束在实验室和试验田里，潜心研究；待到中国人口数目接近28亿了，再打开潘多拉的盒子，把它们放出来讨论也不迟——到那时，转基因技术早已研究透彻，它的益处已尽人皆知，它可能具有的危害也早已消除干净。只须当局于开春时节一声令下，全国人民当年秋天就能吃上全然无害的转基因大米啦！

综合各方资料，隐约能判断出，袁隆平之所以跨出这一步，并且还给自己为之奉献了一生的超级稻描绘了一幅终将被“转”的凄凉前景，这其中恐怕有些难言之隐。这也难怪：即便大丈夫，有时也难免有些口软之处，这个大家都能谅解——我不便捕风捉影，感兴趣者可查关键词“袁定阳”。但是，作为一个对袁隆平崇拜有加的、曾经吃不饱肚子的刍议者，我想奉请袁隆平不必急于在此时自废武功——据报道：蛇年除夕，有挪威议员将他提名为2014年诺贝尔和平奖人选。因一时的说话不谨慎，给评审团造成一个江郎才尽的错误印象，是很不合算的。

江苏台捧出了一个“最强大脑”周玮。怀疑论者不以为然，在方舟子的带领下，竭尽质疑、武断、蔑视、诬陷之能事。我数学只有高二上册的底子，无论做“好派”还是“P派”（江苏曾经有“126夺权”，一派说“好得很”，对立派说“好个P”）都嫌不够资格，只好暂时做个骑墙派。为此我换位思考，看看那三道题如果砸在我头上，将会有什么结果。

第一题，出题者设定的出题格式是怎样的，电视没拍。我根据最后给出的题目“6的13次方”，大胆推测：底数范围应该是2～9吧？N次方的N至少是2～13吧？准此，要说“背”的话，周玮若要做到有备而来，就必须背出72串数字，才能保证“不输在起跑线上”。

【说明】：在博客上列出数学公式，太麻烦，我不想尝试。

我若靠心算做“6的N次方”，勉强可以做到5次方。方法是：①6的4次方＝36×36；②用“（a＋b）平方”的解题公式，得出9｜2×3×6｜36，答数为1296；③1296×6，勉为其难地心算出最后结果7776。

第二题，出题者设定的格式是：任意16位数，开1～15次方【按：应该从2开始】。周玮的答案精确到小数点之后一位。质疑者说有对照表可“背”。现假设16位数开N次方，能背出10个节点（20串数字）就可以得到精确度为小数点之后一位的答数；那么本题中周玮必须背出140个对照组（280串数字），方能确保过关。

换我？简单一句话：办不到。

第三题，由于嘉宾上台去修改了题目，所以周玮可能遇到的题目有3组：⑴128×（以3213开头的14位数的12次方根）；⑵ 128×（以3213开头的16位数的12次方根）【注：允许加2位数字】⑶128×（任意16位数的N次方根）【注：除了加2位数字，还允许改2个数字】。我在网上查看了不少人的质疑，但未见有人系统分析上列三种情况分别可以怎样“作弊”。周玮实际做的是“128×（以3213开头的16位数的13次方根）”这道题【按：嘉宾不谙数学，没有在数字串的头几位上做文章，有点可惜】，答数为1400左右。

我做了一个简单而一目了然的验证分析：①根据机算答案1400.26，反算出开方结果为10.93953125；②心算开方结果若精确到小数点之后一位，答案为1395.2；若两位，答案为1399.04；③心算开方结果必须精确到小数点之后三位，方可能有“1400左右”的答数出来。我反正不知道怎么做。周玮怎么在几十秒内直接做出答案的，只有天知道——或许还有一个方舟子也知道！

维昌兄就我的博文《得志小人的恶习》与我进行了商榷。我再发这一篇，加以补充和解释。鉴于将来结集时，所有对我的评论都会辑录进来，因此维昌兄的异议文字我就不引用了。

一，李娜的脸子
我记得曾经转述过《西点军校的女生》中军曹对新兵的训话，大意是：西点军校的新兵是什么？西点军校的新兵不是人，是猪！你们只准说4句话：“Yes Ser、No Sir、I Know Sir、I Don't know Sir”！那么中国运动员在教练和领队的眼中又是什么身份？只要回想一下“马家军”的“扯胸罩”事件，就清楚了，夫复何“问”！

所以说，李娜摆出那副表情，此中必有前因后果的逻辑。我们作为局外人，都不明就里，只能就事论事地表达自己的观感：骂几口，讲几句或者袒护几声，悉听尊便。以我这样的“不合作分子”，知道犟脾气的下场，会把以前很多人对她的伤害看得重一些，因而不去责怪她。

少数“讲实惠”的看客或许会认为：从前打你一巴掌，现在不止帮你揉三揉，甚至慷慨地给你一颗甜枣；不但两清了，你还净赚了80万！人家都这样移樽就教了，你还要甩脸子给谁看？于是，就斥骂，就嘲讽……

至于钱X这样对内幕“刹清”的主儿，不讲前因，一味谴责弱势的一方，已经是很不应该了；骂了不算，还要“深挖细找”人家的内心，那显然是在装B，于是就轮到别人骂他了。

二，名人的利用价值
一个名人，尤其作为一个事业有成的名女人，TA的言行举止，无论正负面的，都有人加以利用——你势头正旺时，“挜上门，自掇凳”，无限殷勤地邀你出镜、拍卖你的头发（想想施拉普纳）；一旦你举措失当，便成了某些人“博上位”、“博出位”的好机会。因此，李娜拒人于千里之外（包括对春晚没商量）的态度，我可以理解。

维昌兄在很久以前曾告诉我他的一个“批判”郭沫若的同学的心得：“骂就要骂名人。”现在的人都深知此中三昧。就说近日闹得很凶的“大张伟抄袭江南Style”谣言吧，我是没有听出来，而且觉得不可思议：谁若是抄袭那种二傻子（金星的评语）的破玩意儿，不是自甘下流要做三孙子吗？

为了踏着名人的肩膀攀爬，某些“就事论人”甚至“无事论人”的主儿，就会针对别人的“心中”，胡乱臆测、大放厥词。比如说人家“她的心理发展得不够全面”、“你就是不懂得以善意回报善意”……

三，我自己的底线和反思
我看到那些混帐的人事，往往也忍不住要骂人。不过我有自己的底线：对于听着看着不顺眼的话语和行为，可以责骂，尽管嘲讽，但只准有的放矢，保证“无一字无来历”；只可由言行的恶劣反推出其人内心的卑鄙，不得凭自己的想当然给对方的内心（立场、思想、情感等）妄加定罪。

可是，有那么一些人，惯于“无风也起浪”，即使人家什么也没说、什么也没做，他们照样会肆无忌惮地横加伤害。我为什么说那些官人和文人是文革遗风？因为这种诬良为盗的事和人在文革中太多了。请设想一下：李娜这样一个性格叛逆的球员，若在文革中，会遭到怎样的对待？只怕是莫须有的罪名铺天盖地而来：“资产阶级残渣余孽”、“苏修特务”……

回顾我已写就的100多万字，其中凡用“X”隐匿的人名背后，都有一个我要加以抨击的对象。当是时也，一时激愤；并不排除这些文字中容或有违背我自己所定的原则的地方——说话过头一点，推断过深一点，也是有可能的。如今时过境迁，头脑不再过热，我会客观地检视这些文字，并会本着求全责备的宗旨，理性地重新加以修订的。

【延伸阅读】关于运动员受到的伤害（包括心理的、命运的），可参阅以下报道——
1，http://news.sina.com.cn/o/2013-08-04/121627858586.shtml CBA前中锋衣不蔽体流落街头 靠捡垃圾为生
2，http://sports.sohu.com/20111231/n330889222.shtml 揭安贤洙入籍俄罗斯内幕 受害韩国短道派系争斗

贴出上一篇《航空强国之道》时，我已经在预料可能招致的腹诽：“你也不动动脑筋：有人对美国飞机还要挑三拣四，非波音不坐。想让习大大【按：网上的爱称】乘坐国产飞机，做梦呢吗？”

我不讲大道理，只用沈潋转发的2张照片为证，请大家思考：一个合格的政府，应该以怎样的决心和力度去实施自己想要推行的政策？

【原注】：1960年，美国南方第一个进入白人小学的非裔美国人Ruby Bridges。好多保镖。

【原注】：1967年9月3日，瑞典将道路通行方向由靠左改为靠右后的第一天。