推己及人议周玮

江苏台捧出了一个“最强大脑”周玮。怀疑论者不以为然,在方舟子的带领下,竭尽质疑、武断、蔑视、诬陷之能事。我数学只有高二上册的底子,无论做“好派”还是“P派”(江苏曾经有“126夺权”,一派说“好得很”,对立派说“好个P”)都嫌不够资格,只好暂时做个骑墙派。为此我换位思考,看看那三道题如果砸在我头上,将会有什么结果。

第一题,出题者设定的出题格式是怎样的,电视没拍。我根据最后给出的题目“6的13次方”,大胆推测:底数范围应该是2~9吧?N次方的N至少是2~13吧?准此,要说“背”的话,周玮若要做到有备而来,就必须背出72串数字,才能保证“不输在起跑线上”。

【说明】:在博客上列出数学公式,太麻烦,我不想尝试。

我若靠心算做“6的N次方”,勉强可以做到5次方。方法是:①6的4次方=36×36;②用“(a+b)平方”的解题公式,得出9|2×3×6|36,答数为1296;③1296×6,勉为其难地心算出最后结果7776。

第二题,出题者设定的格式是:任意16位数,开1~15次方【按:应该从2开始】。周玮的答案精确到小数点之后一位。质疑者说有对照表可“背”。现假设16位数开N次方,能背出10个节点(20串数字)就可以得到精确度为小数点之后一位的答数;那么本题中周玮必须背出140个对照组(280串数字),方能确保过关。

换我?简单一句话:办不到。

第三题,由于嘉宾上台去修改了题目,所以周玮可能遇到的题目有3组:⑴128×(以3213开头的14位数的12次方根);⑵ 128×(以3213开头的16位数的12次方根)【注:允许加2位数字】⑶128×(任意16位数的N次方根)【注:除了加2位数字,还允许改2个数字】。我在网上查看了不少人的质疑,但未见有人系统分析上列三种情况分别可以怎样“作弊”。周玮实际做的是“128×(以3213开头的16位数的13次方根)”这道题【按:嘉宾不谙数学,没有在数字串的头几位上做文章,有点可惜】,答数为1400左右。

我做了一个简单而一目了然的验证分析:①根据机算答案1400.26,反算出开方结果为10.93953125;②心算开方结果若精确到小数点之后一位,答案为1395.2;若两位,答案为1399.04;③心算开方结果必须精确到小数点之后三位,方可能有“1400左右”的答数出来。我反正不知道怎么做。周玮怎么在几十秒内直接做出答案的,只有天知道——或许还有一个方舟子也知道!
博主上一篇:«一个名人的一大步
博主下一篇:»臧否人物之是是非非
posted @ 2014-2-8 12:44 Saturday sslab 编辑

评论:

阿昌
2014-02-11 00:47
不知别人的自我感觉如何,于我,重温大学教材绝不会让我跃跃欲试。理由很简单,当时与周玮同场的专门研究算法的教授也面露难色,何况我辈?即便大学教材有瓜可摸,无缘课堂的周玮能借光吗?
沈潋
2014-02-10 03:40
在计算机、计算器没有普及之前,用《数学用表》,在数学用表没有普遍之前,一定有算法,供日常作不太精确的估算用。查一下从前的大学教材,或可有收获。
阿昌
2014-02-08 18:04
读完这篇博文,唯有自惭形秽。素来愿以“理工男”自诩的我,看完节目的当时也有感慨,却只是“除了震撼和与嘉宾一样几乎流泪,便是对当今人类认知能力的疑问。如果不是江苏台在玩魔术,那某些被舆论批驳的气功会否也真是大师的天才?”

发表评论: