一个名人的一大步
上一篇博文中谈到了名人的利用价值，本篇再谈另一位名人——袁隆平。早年，当袁隆平在科技界已经声望潽潽之时，媒体对他并不十分感兴趣，以至于有报纸把他的名字误刊成“表隆手”！此后，他的形象偶尔出现在一些电视台的励志节目中，媒体人更感兴趣的反而是他家轿车的数目之类。他是美国科学院外籍院士，却三次落选中国科学院院士。更有甚者，中国网民推举的诺奖候选人不是袁隆平，而是一个笔名“西李湾”的人（若不查网，谁能说出关于这人的片言只语？！）。
P.S.
据说按照中科院的“学术标准”，袁隆平不够资格。我不说那是在搪塞质疑者，只举一个具体的诺奖获得者田中耕一，来问一句话：假设此人申请加入中国国籍和中科院，你们也会排挤他吗？——田中耕一是岛津制作所的普通工程师。他不是教授或博士。他发明的仪器和测量方法能对生物大分子进行质谱分析，他因此分享了2002年诺贝尔化学奖。『他几乎没有发表过什么论文。仅有的几篇也只是发表在不是很重要的会议和杂志上。』
但是，从去年年底开始，袁隆平开始“时来运转”：他一改以往公正的“中间派”立场，向转基因技术跨出了一大步：他抛弃了一贯主张的“研究要积极，应用需慎重”的科学态度，也放弃了“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险”的底线，强调只要是他所认可的转基因食品，可以“大胆吃、完全可以吃！”“如果不是毒蛋白基因，你大胆吃西瓜，放心，没有问题！”对此局面，一些“反转”人士公开批评袁隆平，称其为两面派、需要被打倒。我有独立思考的习惯，自不会跟着站队主义者们瞎起哄。我是生物科技方面的外行，但不是思想方面的外星人。我没有“系统”吃过转基因食品，所以我的脑子还能做正常的分析。
一，袁隆平谈到他正在进行的转基因工作时说：『就是把玉米的碳4基因转到水稻上面来，提高了光合效率……所以说对转基因不能一概而论，【此处脱“说它”二字】都是有问题的……把碳4基因转到水稻来，这是没有问题的……碳4基因转到水稻上面来了，完全可以吃的——玉米可以吃的，你这个水稻不是一样可以吃？』
【我评】对于两种“一样可以吃”的食品合在一起吃是不是依然“没有问题”的问题，我表示严重的质疑。而且我无须从什么“分子水平”上做出驳论，只要用一个普通的类比即可把袁隆平问倒：“吃柿子和吃螃蟹，都是司空见惯的事；可是你敢把它们作为主食，顿顿把柿子的瓤挖出来涂抹在螃蟹肉上吃，或者把螃蟹肉剔出来塞进柿子里吃吗？！”
二，在20131222央视的《对话》节目中，袁隆平自己披露：他从2008年开始研究转基因。他认为，为了防止我国的杂交水稻技术落后于国际水平，『杂交稻以后也要搞基因的，肯定要搞基因的……最后哩，这个杂交水稻要引进新的、效率更高的基因：光合效率更高的、质量更好的基因。』
【我评】从“左中右”三派唇枪舌剑的交锋中，我都看不出中国在本世纪的开始几年就推广（甚至是强推、“秘推”！）转基因水稻的可行性、必要性和紧迫性。简明的研究告诉我：抛开国际地域经济和地缘政治的考虑，中国的大米供应是安全的、稳定的，变数没有某些人渲染的那么巨大；而且情势正在向良性的方面发展。根据所查得的资料，我计算了两笔很宽裕的明细帐。第一笔是当下的帐——
1，中国现有人口14亿，设其中50%的人以大米为主粮，约为7亿人；
2，按每人每年消费200公斤大米计（算法为：一半作为口粮，另一半供餐饮、糕点、酿酒等行业做原料），全国每年需大米1.4亿吨。
3，2010年【注：没有找到晚近的数据】，全国水稻种植面积超过4.474亿亩，总产量2.00003亿吨，平均亩产444.7公斤（根据国家粮油信息中心2010年12月份公布的数据）；
4，按平均出米率70%算，实产大米1.4亿吨。
5，所以，排除出口大米换取小麦，甚至于换回“马骨”等等这些经贸的和政治的因素，中国的大米目前显然已能做到供需持平。
第二笔是远景的帐——
1，2013年9月，袁隆平种植的第四期超级杂交稻大面积试验田亩产达988.1公斤，创造百亩连片平均亩产最新世界纪录。2013年12月，袁隆平透露：在突破亩产1000公斤的目标以后，他要向1100公斤、1200公斤进军。
2，我们有理由相信：若说今后几年，全国所有的稻田以更大的势头推广袁隆平（以及其他种子公司）的杂交稻，并且亩产量都能达到袁隆平目标产量的一半（500公斤），这绝对不是天方夜谭。准此，届时全国每年的稻谷生产量将超过2.2亿吨（这还仅仅是按照单季稻计算的）。
3，袁隆平报告：“我们水稻的增长的速率，超过了人口增长的速率。”我完全信服这一结论。将来，只要政府在水稻种植方面给以高度的重视和足够的投入，这个顺差增长的趋势会越来越大，并且决不会逆转。
4，有朝一日，中国的水稻田都有望达到亩产1吨；那么，算上其他主要的粮食作物（小麦、玉米、青稞等）的同步“超级化”，这个国家将能养活大约28亿子民。这个数字可能在哪一年达到？2060年？2110年？……？
5，所以，转不转基因，根本不是现在需要操心的问题。你把它们约束在实验室和试验田里，潜心研究；待到中国人口数目接近28亿了，再打开潘多拉的盒子，把它们放出来讨论也不迟——到那时，转基因技术早已研究透彻，它的益处已尽人皆知，它可能具有的危害也早已消除干净。只须当局于开春时节一声令下，全国人民当年秋天就能吃上全然无害的转基因大米啦！
综合各方资料，隐约能判断出，袁隆平之所以跨出这一步，并且还给自己为之奉献了一生的超级稻描绘了一幅终将被“转”的凄凉前景，这其中恐怕有些难言之隐。这也难怪：即便大丈夫，有时也难免有些口软之处，这个大家都能谅解——我不便捕风捉影，感兴趣者可查关键词“袁定阳”。但是，作为一个对袁隆平崇拜有加的、曾经吃不饱肚子的刍议者，我想奉请袁隆平不必急于在此时自废武功——据报道：蛇年除夕，有挪威议员将他提名为2014年诺贝尔和平奖人选。因一时的说话不谨慎，给评审团造成一个江郎才尽的错误印象，是很不合算的。
P.S.
据说按照中科院的“学术标准”，袁隆平不够资格。我不说那是在搪塞质疑者，只举一个具体的诺奖获得者田中耕一，来问一句话：假设此人申请加入中国国籍和中科院，你们也会排挤他吗？——田中耕一是岛津制作所的普通工程师。他不是教授或博士。他发明的仪器和测量方法能对生物大分子进行质谱分析，他因此分享了2002年诺贝尔化学奖。『他几乎没有发表过什么论文。仅有的几篇也只是发表在不是很重要的会议和杂志上。』
但是，从去年年底开始，袁隆平开始“时来运转”：他一改以往公正的“中间派”立场，向转基因技术跨出了一大步：他抛弃了一贯主张的“研究要积极，应用需慎重”的科学态度，也放弃了“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险”的底线，强调只要是他所认可的转基因食品，可以“大胆吃、完全可以吃！”“如果不是毒蛋白基因，你大胆吃西瓜，放心，没有问题！”对此局面，一些“反转”人士公开批评袁隆平，称其为两面派、需要被打倒。我有独立思考的习惯，自不会跟着站队主义者们瞎起哄。我是生物科技方面的外行，但不是思想方面的外星人。我没有“系统”吃过转基因食品，所以我的脑子还能做正常的分析。
一，袁隆平谈到他正在进行的转基因工作时说：『就是把玉米的碳4基因转到水稻上面来，提高了光合效率……所以说对转基因不能一概而论，【此处脱“说它”二字】都是有问题的……把碳4基因转到水稻来，这是没有问题的……碳4基因转到水稻上面来了，完全可以吃的——玉米可以吃的，你这个水稻不是一样可以吃？』
【我评】对于两种“一样可以吃”的食品合在一起吃是不是依然“没有问题”的问题，我表示严重的质疑。而且我无须从什么“分子水平”上做出驳论，只要用一个普通的类比即可把袁隆平问倒：“吃柿子和吃螃蟹，都是司空见惯的事；可是你敢把它们作为主食，顿顿把柿子的瓤挖出来涂抹在螃蟹肉上吃，或者把螃蟹肉剔出来塞进柿子里吃吗？！”
二，在20131222央视的《对话》节目中，袁隆平自己披露：他从2008年开始研究转基因。他认为，为了防止我国的杂交水稻技术落后于国际水平，『杂交稻以后也要搞基因的，肯定要搞基因的……最后哩，这个杂交水稻要引进新的、效率更高的基因：光合效率更高的、质量更好的基因。』
【我评】从“左中右”三派唇枪舌剑的交锋中，我都看不出中国在本世纪的开始几年就推广（甚至是强推、“秘推”！）转基因水稻的可行性、必要性和紧迫性。简明的研究告诉我：抛开国际地域经济和地缘政治的考虑，中国的大米供应是安全的、稳定的，变数没有某些人渲染的那么巨大；而且情势正在向良性的方面发展。根据所查得的资料，我计算了两笔很宽裕的明细帐。第一笔是当下的帐——
1，中国现有人口14亿，设其中50%的人以大米为主粮，约为7亿人；
2，按每人每年消费200公斤大米计（算法为：一半作为口粮，另一半供餐饮、糕点、酿酒等行业做原料），全国每年需大米1.4亿吨。
3，2010年【注：没有找到晚近的数据】，全国水稻种植面积超过4.474亿亩，总产量2.00003亿吨，平均亩产444.7公斤（根据国家粮油信息中心2010年12月份公布的数据）；
4，按平均出米率70%算，实产大米1.4亿吨。
5，所以，排除出口大米换取小麦，甚至于换回“马骨”等等这些经贸的和政治的因素，中国的大米目前显然已能做到供需持平。
第二笔是远景的帐——
1，2013年9月，袁隆平种植的第四期超级杂交稻大面积试验田亩产达988.1公斤，创造百亩连片平均亩产最新世界纪录。2013年12月，袁隆平透露：在突破亩产1000公斤的目标以后，他要向1100公斤、1200公斤进军。
2，我们有理由相信：若说今后几年，全国所有的稻田以更大的势头推广袁隆平（以及其他种子公司）的杂交稻，并且亩产量都能达到袁隆平目标产量的一半（500公斤），这绝对不是天方夜谭。准此，届时全国每年的稻谷生产量将超过2.2亿吨（这还仅仅是按照单季稻计算的）。
3，袁隆平报告：“我们水稻的增长的速率，超过了人口增长的速率。”我完全信服这一结论。将来，只要政府在水稻种植方面给以高度的重视和足够的投入，这个顺差增长的趋势会越来越大，并且决不会逆转。
4，有朝一日，中国的水稻田都有望达到亩产1吨；那么，算上其他主要的粮食作物（小麦、玉米、青稞等）的同步“超级化”，这个国家将能养活大约28亿子民。这个数字可能在哪一年达到？2060年？2110年？……？
5，所以，转不转基因，根本不是现在需要操心的问题。你把它们约束在实验室和试验田里，潜心研究；待到中国人口数目接近28亿了，再打开潘多拉的盒子，把它们放出来讨论也不迟——到那时，转基因技术早已研究透彻，它的益处已尽人皆知，它可能具有的危害也早已消除干净。只须当局于开春时节一声令下，全国人民当年秋天就能吃上全然无害的转基因大米啦！
综合各方资料，隐约能判断出，袁隆平之所以跨出这一步，并且还给自己为之奉献了一生的超级稻描绘了一幅终将被“转”的凄凉前景，这其中恐怕有些难言之隐。这也难怪：即便大丈夫，有时也难免有些口软之处，这个大家都能谅解——我不便捕风捉影，感兴趣者可查关键词“袁定阳”。但是，作为一个对袁隆平崇拜有加的、曾经吃不饱肚子的刍议者，我想奉请袁隆平不必急于在此时自废武功——据报道：蛇年除夕，有挪威议员将他提名为2014年诺贝尔和平奖人选。因一时的说话不谨慎，给评审团造成一个江郎才尽的错误印象，是很不合算的。
2014-02-13 01:05