杂家

作一番查考并写下这篇小文，为的是重申一个真理：看网上文字，必须打好足量的防疫针，就像买古董一样，首先把它们一律视作假货；然后，假如你高兴或感兴趣，再慢慢考证它们的价值。

话说中共党史中有一桩无头公案；《党史博览》刊文这样记述其简略过程——
       『1974年3月，王明在《中国共产党五十年和毛泽东的叛徒行径》一书中披露，毛泽东曾强迫他住院治病，“然后通过中共中央办公厅主任李富春，指示主治医生金茂岳用含汞的药物逐渐毒害”他，对此史学界几十年来一直没有找到能反驳王明的确凿史料。』

2009年，有人披露——
       『令人惊喜的是，笔者最近从民间收藏者赵XX手中发现的当年中共中央调查“王明中毒事件”的原始材料，成为可以澄清这一史实的最确凿、最有力的证据。这批原始文献主要有：
　　   ……
       二、1943年6月30日的《为王明同志会诊记录》，16开，连封面共15页。圆珠笔记录稿……
       六、1943年8月的《王明同志现病临时诊断和今后治疗初步意见》。12页，16．7cm×29．2cm。圆珠笔手书。
       ……』

我为什么摘录了这两件证据？皆因其中都注明了材料的书写工具是『圆珠笔』。仅凭这个漏洞，不管收藏者如何宣称这批文件是由某人『秘藏』的，我都有理由怀疑它们的真实性！

我怀疑的理由源于Ball-point pen（这种笔的原名）的商品化（不是发明）沿革——匈牙利人拉兹罗·约瑟夫·比洛试验成功新型圆珠笔。他在阿根廷政治避难其间于1943年7月10日重新申请了专利。1944年，芝加哥商人雷诺买下专利，次年Ball-point pen开始投入市场。香港利丰行把这种笔从美国输入香港时，迎合时代潮流，突出其能写很多字的特点，以“原子”命名。
       
由此可见，1943年6月和8月，圆珠笔还未曾量产，不知它在延安怎会得到那样的普及使用？

据说，上述收藏者希望将这批资料转让给国家有关收藏单位；对此，我提请有关单位要慎之又慎，千万好好地检验那些破绽明显的『圆珠笔』笔迹，以免闹出国际级的政治笑话来！