试做2015高考安徽作文

【前言】2015语文高考结束,也看到了各地的作文考题。我很忙,没有心思一一完篇,就把阅读题目的一瞬间产生的思绪速记下来;哪个题目令我思考得多,就拿来试做一篇作文。今年挑中的是公认“最奇葩”的安徽卷的材料作文《显微镜下的蝴蝶》

 

                                                             由“在显微镜下蝴蝶都是没颜色的”想到的
【题目】“一位老师让学生做实验,在显微镜下看蝴蝶,一开始都以为蝴蝶是有颜色的,但在显微镜下蝴蝶都是没颜色的”。根据此材料写一篇作文。

 

【作文】有句笑话是这么讲的:“某人的某门学科(比如语文)是体育老师教的。”意思是,隔行的老师教不好本行的学生。眼前的作文题目,不由得让人总结出另一句笑话:“生物老师没被物理老师教过,而语文老师没被计算机老师教过。”——虽是一句笑话,但我估计全省的考生恐怕笑不出来!学生我为什么敢这样说,皆为这个题目错得太离谱。谓予不信,请听我分析——

 

蝴蝶在生物学上的分类是什么?生物老师可以不假思索地说出:是昆虫纲、鳞翅目。然后TA们还会告诉我们:蝴蝶的翅膀是两片无色的膜,上面排列着无数的鳞片。鳞片本身是无色透明的,但由于它们特殊的构造,因此能对照射在其上的光线进行折射、干涉、绕射等作用,反射出各种特定波长的光线,因而产生鲜明的颜色。可是假如生物老师不懂得物理学,让学生在生物实验室的显微镜下看蝴蝶,将会发生什么结果?

 

中学实验室里配备的,都是普通的透射式显微镜,使用前必须把实验对象做成极薄的透光切片——我们(包括语文老师)都做过洋葱表皮细胞的切片,原因即在于此。其实显微镜的种类有几十种,其中也有反射式显微镜,像法医学影视片中经常出现的“比对显微镜”;但是中学里肯定是见不到这样高大上的装备的。在普通显微镜下,光线由翅膀的背面通过,鳞片上没有光线可资反射,它的翅膀就会失去颜色。

 

可以推想,生物老师想利用这个实验作为“入话”,引出其后对蝴蝶鳞片构造的一系列阐述,从而加深他们的印象。初衷是好的,但实验设计不科学——万一有个天马行空的学生、万一他家里有人掌管比对显微镜,他在镜中一观察,大呼“蝴蝶翅膀明明是五彩斑斓的”;然后按一个钮,拍几张照,回来同生物老师理论;试问这位老师是否能,或者要花多少口舌才能解释得清楚?

 

语文老师,除了个别“杂家”,不懂得物理学不是什么大错,拿不科学的生物实验来做作文题目也错得情有可原。但是,当今时代有网络啊!像“蝴蝶的颜色”这样普通的词条,在任何一个搜索引擎上都可以得到汗牛充栋的结果,随便打开两三条(只要不是转抄的),认真阅读、相互印证、取长补短,一般都能形成一个比较正确和完整的概念,不会让“在显微镜下蝴蝶都是没颜色的”这样的谬种流传了。

博主上一篇:«关于乘船的思想实验
博主下一篇:»几句话评论(15)
posted @ 2015-6-8 13:58 Monday sslab 编辑

评论:

阿昌
2015-06-09 01:44
博主的“作文”,辜负了考官的用心。毕竟,这考的是作文,不是实验报告。
sslab
2015-06-09 12:41
@阿昌:此中有两个前提——

一.首先是生物老师必须明确表白他的“用心”:我是故意让学生从某一个特定的角度看问题,使之得出与通常表象迥异的结果,为的是引导学生全方位、多角度地观察和思考问题——倘若此君真的这么说了,那他就是一位了不起的老师。

二.然后是出卷老师应该根据上述“用心”明确写作范围,比如:“老师故意这样指导实验的目的是什么?”或者更直接一点:“请联系‘盲人摸象’谈谈老师故意设计的这个实验对你的启示。” ——如此,才表明他看懂了生物老师的用心。

今二者都没有,只能令人想到“以其昏昏,使人昭昭”这句成语。
沈潋
2015-06-11 22:16
@阿昌:写作文也不是考谁更能猜到别人的用心不是吗?
阿昌
2015-06-16 00:43
@沈潋:刚看到小沈的评语。不过,所谓“切题”,大概说的就是猜测考官的用心。不是吗?

发表评论: