杂家

老同学转发一篇《历史名言都是有后半句的……》，我对庸俗实用主义的“掉书袋”一向诟病，所以忍不住对这篇帖子赞上几句，并得到转发者的回复——
       『受教了。针砭陋儒们断章取义的恶习，好帖子。』
       『怎么说呢，转帖中断章取义的“历史名言”，现实中却习惯成自然信以为真，习“已”为常了。世界很精彩，世界有时也很无奈。是不是还可换个角度看，世界上或许并没有绝对的真理，即使是出自名人之口；反过来，这世界虽然狗嘴里吐出来的肯定不是象牙，也不一定不包含半文值钱的东西。』

 

我觉得他没有看清我的语意，而我也没读懂他的文意，于是补充几句，把我的意思表达完整。而他，不再围绕原帖子和原话题，却针对我的发言展开评论——
       『不客气地说，断章取义是从寻章摘句翻语录开始的。曾记否，当年第一句最风靡的语录，不是“革命不是请客吃饭……”，而是“世上什么问题最重要？世上吃饭问题最重要！”』
       『如果当年不把它当经典，不把它当绝对真理，就不会去打那么多语录仗，甚至枪炮仗了。』

 

至此，我明白这对话无计继续下去，就不则声了；同时感慨万千：倾听、理解、对话、交流，都变得无法进行了——不知是因为物是人非，抑或我们跟不上形势的发展了？