杂家

今年2月以来，一条内容为『请支持政协常委高翔提案：“改革户籍政策，儿童上户口时一律采集指纹和DNA录入电脑，费用全免。保证被拐卖后无法入户并能及时找到。”』的信息在微信上大量转发。对此，我给予几条简短的评论。

 

首先鉴定这条信息的真实性——
1，早在2013年3月，就有网帖提出此呼吁，内容几乎一字不差，不同的是提出者署名『有网友建议。』

 

2，据《人民网强国论坛》记者查询，本届全国政协常委中，没有所谓提案人“政协常委高翔”。

 

3，记者还查明：『“利用DNA等科技手段帮助侦破拐卖案件”的建议，早在前几年的地方两会和全国两会中，已有代表委员关注并提出建设性意见。』

 

我的评论是：此举决不可行，何苦亟亟引呼。理由如下——
1，人权问题
世界各国的法律都规定：只有留过案底的人，才可以采取他们的指纹。关于DNA的法律，我不知道，想来应该比指纹存档严格许多倍。现在要在几十年间把全体中国人的身份信息一网打尽，在中国这样的政治生态中，能奢望这个作为国家命根子的数据库不被别有用心的人物非法盗用吗？根本没有一丝可能！

 

2，经济问题
据保守测算，近年中国每年出生的婴儿约1600万；又据《司法鉴定收费试行标准规定》规定，价格最低的“血型及DNA位点14个以上基因检测”，1200～1500元/人次。二者相乘，每年耗费在200亿元以上。也就是说，如果这个“提案”得以变成法律并开始实施，中国每年将要损失造一艘具有作战能力的航母的经费。

 

3，差错问题
按照现在和可预见的将来中国人的办事态度（而非技术水准），差错是不可避免的。在DNA鉴定方面，就算把人为差错率控制到10万分之一以下吧，每年将有160件个案。80年以后，当每个中国公民都留存了DMA档案时，这样的“定时炸弹”便累积到1万多颗。要想“拆弹”，只有一个途径：把全部信息销毁！

 

4，“清水”问题
都说“水至清则无鱼”，平头百姓、升斗小民，居家过日子，有时候为求太平，偶尔也会装装“糊涂”、耍耍“痴呆”。在“谁是孩子他爹”这个问题上，只要当事人不主张，能“混”，就混过去算啦。用《水浒》的话来说，这叫“一床锦被遮盖则个”。反之，婴儿的DMA检验结论明晃晃地在那儿招手，你说有几个新爹能克制住自己也去验验血的冲动？