杂家

我正在写一篇关于当今几代中国人暴戾残忍的博文。我隐约感觉，本篇要说的案件，也属于此类性质；但目前的报道语焉不详，为慎重起见，决定将之单独成篇。

据《今视网》——
       『9月22日，南昌市发生了一起惨剧：一对年龄分别为2岁和4岁的小姐妹在家里玩时，不幸爬进了洗衣机被绞死。目前，姐妹俩已被安葬。当地政府表示，如果孩子父母有困难，政府将尽力帮他们解决。』

此类惨绝人寰的消息，引起舆论哗然是必然的。我不从众，只从我自己的视角出发，对事情做一个判断。首先必须明确地定性：这是一个案件，而且是公诉案件。它的发生，存在着两种可能性：一，假如案件中存在谋杀情节，那么毫无疑问，公安局就将会起诉凶手。

二，倘若是洗衣机无缘无故地启动，或者太过容易被启动（不说具备“童锁”功能吧，至少不能被幼童轻易地或者“碰巧”打开），则必须由检察院起诉洗衣机厂，同时国家级质检部门应立即跟进，在世界范围召回同型产品，然后从速检测该厂全部产品的安全性……

我没有条件讨论第一种可能性，且把它留给公安部门去侦察。所能做的，是在我家的三洋套缸洗衣机上做一系列的类比实验；而内心的目的，其实是想要证明：幼童碰巧打开洗衣机的可能性是丝毫不存在的！我这台洗衣机的内桶尺寸是：直径40公分、深40公分，能否塞进两个幼童，我不知道；暂且假设它能吧。

条件A：进水龙头关闭，电源开关打开，上盖掀起，默认标准程序

在此条件下，启动/暂停钮可以按下（假设她们依靠模仿准确地按中了电源开关和启动钮）。但是，由于检测不到水位，洗衣机无法工作。我在“嗡嗡”声中耐心地等待，直至听到机器内部发出“嘣”的一声响，才不得不关闭电源。

条件B：进水龙头打开，电源开关打开，上盖掀起，默认标准程序

在此条件下，启动/暂停钮可以按下（假设她们依靠模仿准确地按中了电源开关和启动钮）。但是，由于标准程序默认的是最高水位（45升），故而自来水需要好几分钟才能放到位；然后波轮才能转动。这几分钟时间足以让女孩子们逃生或呼救。

条件C：进水龙头打开，电源开关打开，上盖掀起，默认标准程序，水位钮按一次（假设她们依靠模仿准确地按中了电源开关和启动钮，在这两次按动中间又无意中准确地按中了水位钮），跳到最低水位（14升）

在此条件下，即便我家供水管道使用了增压泵，也需105秒才能放水到最低水位。同理，这1分45秒时间足以让女孩子们逃生或呼救。

条件D：上盖掀起，程序调到“自编程序”的“脱水”步序

在此条件下，即使按下启动/暂停钮，洗衣机只会发出“上盖开启”的警告声和错误代码，脱水桶根本转不起来！

更何况，必须将面板上的3个钮按照正确的顺序按动19次，才能到达“脱水”这一步序。我们家在购入这台洗衣机的最初几个月，我、夫人和沈潋都要认真研究了说明书以后，才能直接进行衣物脱水的！

P.S. 20131115
今天，在夫人手把手的教授下，我掌握了只按5次键钮就能进入脱水步序的设置方法。

条件E：上盖关闭，程序调到“自编程序”的“脱水”步序

就算我们认可微小概率事件（至多几百亿分之一吧？！）终于发生，女孩子们无师自通地调好了“脱水”步序，拉下上盖，然后——没有“然后”啦：谁来按下启动钮呢？

我再放宽条件，在“脱水”步序下，把上盖掀开1公分，模拟“孩子在关闭上盖以后，把手掌伸过头顶、伸出机外，依靠盲目操作，准确地按中了启动钮”这一特定情景，倒是能开始脱水。可是，脑子还没脱水的人们，谁会相信这样的天方夜谭会发生呢？？？

有一次我和沈潋在聊到武汉一位女工程师在洗衣机上触电致死的事件时，觉得十分可疑。我假设：“我是与电子有关的专业领域里的高级工程师，假使触电的事故发生在你妈妈身上，最可疑的是谁？那还用问吗？！”