杂家

鲁迅说：『我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……』

我觉着，在这些“人”之外，还有一种自毁取义的人。“自毁”，是说其人为了一个情结，不惜把自己的社会生命亲手毁掉了。这样的人很少，但没有绝种。最新的例子是一个名叫党琳山的律师，是“保姆纵火案”的辩护人。关于他的行状，简单引用如下——
       『12月21日，蓝色钱江纵火案在杭州中院开庭，不到半小时之后，莫焕晶的律师党琳山就管辖权和取证过程提出异议，并在四次提出抗议后宣布退庭，该案延迟审理。
       12月23日，广东省司法厅对“杭州保姆纵火案”律师党琳山作出行政处罚立案决定。
       ……
       党琳山：我可能因为这个，连律师都做不成了，不叫策略。有人说我是舍身炸碉堡，还有人说我会火，我说我这不是火，这是自焚啦。真的是没办法的办法。』

更多的情节，网上都能查到；概括地讲，就是党律师在自己的辩护策略被阻止后，以不合作的态度对抗法庭，致使审判中断。他的此种在旁人看来迹近胡搅蛮缠的行为，很可能导致本人的律师生涯终结。

那么，此君这样做的目的，究竟是什么呢？他自己的一段话，透彻地诠释了他的思想——
       『之前我就说过，刑事案件的审判意义不只追求要让嫌疑人受到相应的惩罚，更重要的是通过公开公正的审判，挖掘导致案件背后所有的因素，然后能给社会提出改进的意见。推动社会发展，不仅仅是只是杀一个人就完了。
       作为律师第一层任务就是维护当事人的合法权益，还有更重要的就是律师要通过自己的工作，通过自己承办的案件，能够推动社会进步，我认为这个也很重要。如果按照这样审理，就是把莫XX杀了，让大家出一口恶气，这个事情就算完了。我自己的工作的价值就被降低了，案件本身的社会价值就被降低了。』

我冷眼相看那一场火，得出的观感与杭州市公安局、杭州市人民检察院和杭州市中级人民法院“一脉相承”（党琳山下的定语）的做法存在很大差异——我的观点是：火灾确系保姆莫XX一人引起；而死亡惨案的造成，则是因为好几个“助燃”因素的加入。粗略算来，浮在面上的疑问、错误、失误和失职至少有四项——
       1.那样一个劣迹累累的赌鬼、窃贼，凭什么能得到这一家子的信任，让她开主人80万豪车，并且被她连借（11.4万元）带偷（典当价格13万余元）攫取了数十万元（综合网络报道）？除了这家的主人是“东郭先生”、“农夫”素质，还有什么原因？
       2.据《中新网》：『火灾发生时，涉事小区18层的消防栓没水，不能启动；烟感器被指失灵，消防警铃和消防广播业主也没有听到；业主家的推窗只能开六七厘米，发生火灾时无法快速、有效进行自然排烟，造成烟气大量在房间内聚集……』
       3.据辩护人质疑：『一共出动了14台消防车，但只有一台喷水的，还有好多台泡沫车。』『朱小贞【受害者】两次打电话报警，说的很清楚，“我们在最北边的房间，我们出不去，你们赶快来。”消防队到了现场为什么没有及时搜救人？过了差不多两个小时才把他们搜出来。』
       4.据苦主泣诉：『存在很多问题，不是水压不足，根本就没有水；我老婆孩子他们在北面的窗户下，如果消防车能进来，玻璃一敲，他们就在这里！就是有很多很多种机会。我老婆5点11分还在打求救电话，最后一个电话都能听到警笛的声音。消防通道的门给焊死，消防登高台做了草坪……』   
至于更多的是非曲折和纠缠博弈，就不是我等草苠所能知晓的了……

我猜想，按照既定的脚本演下去，本案也许很快能以符合某些人意愿或利益的方式判决，但是此案中隐藏的疑窦，可能在很长的时间内（甚至永远）不会得到曝光；党律师的自毁行为大概会求仁得仁，不过以我一个局外人的看法，多少年以后，他说的『刑事案件的审判意义不仅仅只是杀一个人就完了』将成为司法界的共识。

*     *     *
P.S.
一.德国政府近日规定：每个家庭都必须在卧室和与卧室相邻的房间内安装烟雾报警器。沈潋说，他家至少需要装4具。我认为，花这一百来块钱，最大意义是买个心安，是很值得的。

二.刚才读到一篇陆洪恩的传记《临行前他哼唱〈庄严弥撒〉》。根据我的分类法，传主也属于自毁取义的人，本想拿来一同讨论的；但是，传记作者的立意仅限于『陆洪恩也有精神分裂症』，因而没法谈到一起。