杂家

据《人民日报政治文化部》——
       『阶级固化”的论调不能成立 王宝强就是例子 
       尽管近些年有学者根据调查认为中国社会的流动性比改革开放初期有所下降，但总体而言中国的社会流动性还是很强的。父母的职业和收入对后代的影响并不是决定性的。上一辈穷，并不意味着下一代注定也穷。草根阶层改变命运的机会非常多。普通人只要肯吃苦，有头脑，不敢说一定发家致富，但至少可以温饱无虞。最能说明中国社会流动性的例子是演员王宝强。我们不能否认，家庭条件优渥对孩子成长的确有利，财富和价值观念的代际传承也是客观存在的现实，但这和“阶级固化”是两回事。在今天我们更不能以“阶级固化”为借口为自己丧失奋斗精神找理由。越是普通人家的孩子就越要自强不息，越要坚信：一分付出，一分收获。』

1.@恐龟驰骋评论——
       『看《人民日报》发文说阶级固化问题，中国自古不是阶级固化社会，举了刘邦和朱元璋做皇帝的例子，鼓励大家努力改变生活，我觉得这文的作者他们应该开除。

刘邦是在秦朝体制内从亭长当到皇帝？朱元璋是在元朝体制内从乞丐爬上的皇帝位？特么俩人都是靠造反唉！是造反唉！都是趁着天下大乱，杀人放火打烂旧体制，打倒统治阶级自己爬上去的，没一个是靠体制内的机遇爬升。你们让我们怎么复制这俩人的成功？

拿这俩人举例子说明中国传统的阶级非固化性，还不如拿丰臣秀吉的成功说事呢，人家真是靠才智在体制内爬上去的。』

2.@假装在纽约于20170731发文《在美国屌丝逆袭有多难？不吹不黑用事实说话》，通过对“子女一代和父母处在同一个阶层的可能性”的分析，来研究社会流动性。最后针对中国人提出——
       『你以为阶层流动性差，但其实还远没有到固化的程度，至少在目前，很多通道还没有被封闭，你努力努力，趁中国这座大楼还在修建之中，总能找到上升的路。』

【我评】举刘邦、朱元璋、丰臣秀吉，还不如举王洪文呢。

透过“政治文化部”那人的文章，我倒是有个反向的猜想：处于某个阶层（比如“宣传口”）的下一代，即使能耐不咋滴（上引评论说得没错，真的应该开除），照样能够“固化”在《人民日报》。』

“香”的茅坑多被占，这是@假装在纽约的笔触没有涉及到的社会问题。