宋方壶籍贯考
我之所以煞费苦心地查考一位670多年前的古人的籍贯，是另有意图的。至于意图是什么，将在文末揭示。
宋方壶，名子正，元代词家。我很喜欢他的词作，所以愿意冠以“著名”二字。他的《山坡羊·道情》为《射雕英雄传》所引用：『青山相待，白云相爱。梦不到紫罗袍共黄金带。一茅斋，野花开，管甚谁家兴废谁成败？陋巷单瓢亦乐哉。贫，气不改！达，志不改！』
宋方壶是华亭人。华亭即现在的上海松江，那么我们应该说他的地望是华亭，还是松江，或者上海，抑或是扬州（元时华亭属扬州管辖）？显然，说华亭是天经地义的，说扬州就有些冒认亲家公般的滑稽了。至于能不能说松江和上海，我们还需要仔细地掰饬一番。
先来说松江。华亭县是松江府的府城，倘若宋方壶确实是松江府人氏，他也许可以自称“松江宋XX（可惜，我们现在已无从查考宋子正的字了）”，但他肯定不会！因为，陆云的一句“云间陆士龙”已经为日后的华亭人定了调。也就是说，自西晋及今，华亭人都可以自豪地说：在下XX，云间人氏……
慢来，刚才的话里说“倘若宋方壶确实是松江府人氏”，那是什么意思？难道他不是吗？看官听真：这就是本文的关子——我要证明：严格来讲，宋方壶是上海人而非松江籍！据《百度百科》：『宋方壶……曾客居钱塘，来往湖山之间。后来……移居华亭，住在莺湖之西』。那么这座莺湖位于何处呢？
“华亭鹤唳502”有一篇博文《樱桃河（莺脰河）与蒋家老宅》。读博文，知道了几个史实——
一.『位于塘湾的樱桃河，因最初由邢、窦两姓居住湖畔，人称邢窦湖；“湖”北起俞塘，南迄黄浦江，湖面约2平方公里。至明代，邢、窦二姓渐稀，被唤作莺窦湖；至16世纪初，湖面收缩，成了一条长约7公里的河道，称莺脰河，又称樱桃河。』
二.『在莺窦湖畔（现虹梅南路、东川路以西），男乐于耕，女勤于织，村舍连阡，炊烟错落，一派农耕文明的和谐风光。』
三.明宣德二年，当地进士蒋性中请求有司把建造进士牌坊的银两造了一座石桥，取名“尚义桥”。
四.蒋性中告老还乡后组织“莺湖九老会”。又，清代黄家锟诗云：『莺湖遗苑千秋在，要示儿孙克俭风』。此二条史料均坐实莺湖就是莺窦湖别称。
【延伸阅读】
中国最大淡水湖瘦身 面积1个月缩小三分之一
新闻来源: 腾讯资讯 于20160908
9月7日，江西九江，自8月5日长江九江段、鄱阳湖全线退下警戒水位以来，受长江来水量及降雨减少影响，我国最大淡水湖鄱阳湖持续“瘦身”。
9月7日8时，鄱阳湖通江水体面积较8月5日同期已缩小三分之一。
现在我们回到刚才的话题，谈谈莺窦湖的归属。据《上海县志》：『上海旧为镇，……至元辛卯【l291年】，割华亭东北五乡立县。』这是上海建城的开始。
【延伸阅读】
l840年鸦片战争前夕,上海县东界川沙,南邻南汇,西接青浦,北连宝山。县城内有街巷63条,商店林立,鲜萃羽集,地大物博,被称为“江海之通津,东南之都会”。（摘自《百度文库》）
1928年，从上海县析出上海特别市。
1992年9月26日，国务院决定撤销上海县和闵行区，建立新的闵行区。
在搜狗地图上测距，知从尚义桥（后文将报告：我找到了尚义桥）到曹家宅（闵行的西端）的直线距离大于10.5公里。由此可以得出两个推论：确凿无疑的是，莺湖决不可能属于松江；属于臆测的是：莺湖或许就在包括在“割华亭东北五乡”之中。
【结论】宋方壶是华亭人，也可以说是上海人。今网上各百科网页所载“华亭（今上海松江县）人”的说法是想当然兼以讹传讹。
* * *
前天的气象预报说，昨天天气不太热。早晨8时，带上挎包和一瓶咖啡（现沏的）就出发，去寻找莺湖遗迹。
交通很便利：196路转虹桥枢纽4路，到莲花南路紫月路。下车后前行一个街口，在江川东路口就见到樱桃河桥。站立桥上，面冲南，见河水向远方的黄浦江流去。
转身向北，沿着绿化带步行上溯。
紫月路桥下，河道只有这点宽。
过了东川路，就是华东师范大学校区。进校门，迎门一块指路牌，“尚义桥”的名字赫然在上。于是紧走过去，在桥上踱了一个来回。遗憾的是，访问了好几拨学生，都讲不出尚义桥的由来。然而这一次的不期而遇，至少让我自己喜出望外。我觉得颇有理由激动一把——此时我的立足之处，当年曾经印上宋方壶的履痕亦未可知^_^
校园内水系纷杂，不知所终。可以这样认为，樱桃河下游的这一段，现起源于华师大校园。出剑川路校门，对面有一条新辟的尚义路。我猜想，这是填樱桃河筑路而成；总算在路名上还依稀保存了一点历史的旧貌。
* * *
最后披露我的“另有意图”是什么。
八月廿八日（诸葛亮的忌日，我的生日）就要到了；遥望荆襄一带，又一轮争夺诸葛亮躬耕地“所有权”的口水仗开打了！
不知道南阳人闹的哪一出，我只仿佛看到一帮“禹晋永”在那边聒噪，令人叵耐！
诸葛亮，说他是襄阳人肯定对；按当时行政区划，说汉时南阳人也对；说汉时荆州人亦无不可。但是，说是今之南阳人或荆州人就大谬不然了。
【延伸阅读】
东汉荆州原辖七郡：南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡。后来刘表治理荆州时，把襄阳县从南阳郡分出，置襄阳郡。
宋方壶，名子正，元代词家。我很喜欢他的词作，所以愿意冠以“著名”二字。他的《山坡羊·道情》为《射雕英雄传》所引用：『青山相待，白云相爱。梦不到紫罗袍共黄金带。一茅斋，野花开，管甚谁家兴废谁成败？陋巷单瓢亦乐哉。贫，气不改！达，志不改！』
宋方壶是华亭人。华亭即现在的上海松江，那么我们应该说他的地望是华亭，还是松江，或者上海，抑或是扬州（元时华亭属扬州管辖）？显然，说华亭是天经地义的，说扬州就有些冒认亲家公般的滑稽了。至于能不能说松江和上海，我们还需要仔细地掰饬一番。
先来说松江。华亭县是松江府的府城，倘若宋方壶确实是松江府人氏，他也许可以自称“松江宋XX（可惜，我们现在已无从查考宋子正的字了）”，但他肯定不会！因为，陆云的一句“云间陆士龙”已经为日后的华亭人定了调。也就是说，自西晋及今，华亭人都可以自豪地说：在下XX，云间人氏……
慢来，刚才的话里说“倘若宋方壶确实是松江府人氏”，那是什么意思？难道他不是吗？看官听真：这就是本文的关子——我要证明：严格来讲，宋方壶是上海人而非松江籍！据《百度百科》：『宋方壶……曾客居钱塘，来往湖山之间。后来……移居华亭，住在莺湖之西』。那么这座莺湖位于何处呢？
“华亭鹤唳502”有一篇博文《樱桃河（莺脰河）与蒋家老宅》。读博文，知道了几个史实——
一.『位于塘湾的樱桃河，因最初由邢、窦两姓居住湖畔，人称邢窦湖；“湖”北起俞塘，南迄黄浦江，湖面约2平方公里。至明代，邢、窦二姓渐稀，被唤作莺窦湖；至16世纪初，湖面收缩，成了一条长约7公里的河道，称莺脰河，又称樱桃河。』
二.『在莺窦湖畔（现虹梅南路、东川路以西），男乐于耕，女勤于织，村舍连阡，炊烟错落，一派农耕文明的和谐风光。』
三.明宣德二年，当地进士蒋性中请求有司把建造进士牌坊的银两造了一座石桥，取名“尚义桥”。
四.蒋性中告老还乡后组织“莺湖九老会”。又，清代黄家锟诗云：『莺湖遗苑千秋在，要示儿孙克俭风』。此二条史料均坐实莺湖就是莺窦湖别称。
【延伸阅读】
中国最大淡水湖瘦身 面积1个月缩小三分之一
新闻来源: 腾讯资讯 于20160908
9月7日，江西九江，自8月5日长江九江段、鄱阳湖全线退下警戒水位以来，受长江来水量及降雨减少影响，我国最大淡水湖鄱阳湖持续“瘦身”。
9月7日8时，鄱阳湖通江水体面积较8月5日同期已缩小三分之一。
现在我们回到刚才的话题，谈谈莺窦湖的归属。据《上海县志》：『上海旧为镇，……至元辛卯【l291年】，割华亭东北五乡立县。』这是上海建城的开始。
【延伸阅读】
l840年鸦片战争前夕,上海县东界川沙,南邻南汇,西接青浦,北连宝山。县城内有街巷63条,商店林立,鲜萃羽集,地大物博,被称为“江海之通津,东南之都会”。（摘自《百度文库》）
1928年，从上海县析出上海特别市。
1992年9月26日，国务院决定撤销上海县和闵行区，建立新的闵行区。
在搜狗地图上测距，知从尚义桥（后文将报告：我找到了尚义桥）到曹家宅（闵行的西端）的直线距离大于10.5公里。由此可以得出两个推论：确凿无疑的是，莺湖决不可能属于松江；属于臆测的是：莺湖或许就在包括在“割华亭东北五乡”之中。
【结论】宋方壶是华亭人，也可以说是上海人。今网上各百科网页所载“华亭（今上海松江县）人”的说法是想当然兼以讹传讹。
* * *
前天的气象预报说，昨天天气不太热。早晨8时，带上挎包和一瓶咖啡（现沏的）就出发，去寻找莺湖遗迹。
交通很便利：196路转虹桥枢纽4路，到莲花南路紫月路。下车后前行一个街口，在江川东路口就见到樱桃河桥。站立桥上，面冲南，见河水向远方的黄浦江流去。
转身向北，沿着绿化带步行上溯。
紫月路桥下，河道只有这点宽。
过了东川路，就是华东师范大学校区。进校门，迎门一块指路牌，“尚义桥”的名字赫然在上。于是紧走过去，在桥上踱了一个来回。遗憾的是，访问了好几拨学生，都讲不出尚义桥的由来。然而这一次的不期而遇，至少让我自己喜出望外。我觉得颇有理由激动一把——此时我的立足之处，当年曾经印上宋方壶的履痕亦未可知^_^
校园内水系纷杂，不知所终。可以这样认为，樱桃河下游的这一段，现起源于华师大校园。出剑川路校门，对面有一条新辟的尚义路。我猜想，这是填樱桃河筑路而成；总算在路名上还依稀保存了一点历史的旧貌。
* * *
最后披露我的“另有意图”是什么。
八月廿八日（诸葛亮的忌日，我的生日）就要到了；遥望荆襄一带，又一轮争夺诸葛亮躬耕地“所有权”的口水仗开打了！
不知道南阳人闹的哪一出，我只仿佛看到一帮“禹晋永”在那边聒噪，令人叵耐！
诸葛亮，说他是襄阳人肯定对；按当时行政区划，说汉时南阳人也对；说汉时荆州人亦无不可。但是，说是今之南阳人或荆州人就大谬不然了。
【延伸阅读】
东汉荆州原辖七郡：南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡。后来刘表治理荆州时，把襄阳县从南阳郡分出，置襄阳郡。
发表评论：