杂家

4天前，我在回家的路上，见一家房屋中介门店的门前有四五个人正在碌乱忙，相互之间还在商讨着什么。定睛一看，原来是一个三四岁的小孩，手被卡在了玻璃门之间的缝隙中，两扇门把她右手的手指根部夹得紧紧的。旁边做母亲的显然慌了神，一味地催促店长“快想办法呀！”一位女店员搂住小孩，尝试把她的手指往外拔，却引起一阵阵的哭喊声。店长还算冷静，不过很有些难以决断的样子，证据是他始终不肯吐出关键的两个字……

我平生最见不得婴幼儿和小动物遭罪，遂止步；判断一下情势，决定上前帮一把手。先招呼一位从助动车上下来的男子，由我们二人各拽住右边那扇门的里外把手，使劲往右拉，希冀把门缝拉开一点。可惜，那门安装得太牢靠了，不但没被拉开间隙，反而让与我搭档的那位朋友把一只把手掰下来了。虽然第一条措施失败了，但我也不敢喊出那关键的两个字。

一位协警指点店长：“拆门伐。”然后向隔壁的哪家店铺（可见他的人缘不错）借来组合螺丝刀和榔头。店长踩上椅子，撬开上轴套的保护盖；但看着里面的紧固装置，知道自己是无能为力了（需要专用拆卸工具）。此时，还是没有一人主动提起那关键的两个字。

这时，几个人不约而同地想到了“压轴”的一招——把两扇门向一前一后方向板，使其变形，争取让门缝扩大一些。助动车师傅拿来一根车轴之类的铁条塞进门缝，半分半分地扩张；我吩咐女店员：“快把小姑娘的眼睛和脸遮起来，防备万一玻璃爆了！”店长闻听连忙脱下自己的外套递过去。在里应外合之下，终于，女店员和小孩母亲合力把小手拉了出来。大概自觉“理亏”（门是锁住的，小女孩顽皮，把手硬挤过去），那母亲一言不发，抱起孩子就离开了。而我们这些局外人，还在一声声地叮嘱：“旁边就是同仁医院，快带小人去检查一次……”

谢天谢地，一场小危机消弭了，最终没有用到那关键的两个字。这两个字就是：“敲碎”！我从这次事故中得到了几条启示，说与读友共参详——

一.在暂无致命危险的前提下，尽量采用非暴力手段，这是人们惯常的思维方式，也无可厚非；到了能想到的办法都不奏效，需要最应该拿主意的人（小孩家长）当机立断之时，就是检验其人心智是否健全的机会了。比如小孩被关在自家轿车里，“左”一点的家长，未到万不得已的境地就果断砸车窗，这种爷娘我赞成；反之，有的到了局面快要失控时还在首鼠两端、哼哼唧唧，我是看不起这种人的。

二.我相信，建筑规范中对于门缝的宽度必定有严格规定；关键在与施工、验收、监理的各方有没有按着规矩来做。像这种小孩能轻易把手插进缝道的门，万一出了事，理应从所有者开始，一环接一环地往前查。不管出没出大事，有关责任人都应该被课以惩治性的高额罚款，以儆效尤。

三.希望玻璃门的生产者能借鉴公交车自动门设置应急模式的思路，把上下轴承设计成平时坚不可“移”，一旦需要时可凭钥匙进行快速、无损、免工具的松动或拆解。果真如此的话，不知将会有多少孩子的手指得以幸免于难！

四.再进一步，还希望高度智能的弹簧门也能发明和普及。自打夫人若干年前被医院的强力弹簧门轧过一回手指后，我就奇怪：为什么不把这一条作为强性规定写入法规——几百万的大楼都建起来了，还在乎多花几千元增加自动功能吗？