杂家

综合网络娱乐新闻——
       『2015年5月5日，有网友发现央视《新闻直播间》的女主播竟然带了一块苹果手表出镜，从镜头上看，该主播佩戴的手表还是很抢眼……据网友分析，看表带颜色与表身颜色好像是价值12万的玫瑰金Apple Watch……仔细辨认发现该手表就是苹果的Apple Watch黑钢版（官网售价4188元）。』

 

网络评论——
       『故意炫富。
       苹果笑了！
       该主播佩戴的手表和职业套装并不搭配，所以显得非常抢眼。
       如此公开“炫富”，应该是被允许过才能进行的吧。（中国经营报官博）
       此举并无不妥，没必要上纲上线。
       几千块而已，算什么炫富？
       某些人的仇富心理真的已经到变态的地步了！
       与其畏手畏脚，还不如随性一点。
       不同意道德绑架
       新闻主播的着装台里要求不是特别严格，“包括穿戴啊还有一些饰品，没有特别严格的，但主要就是说不要引起观众过多的对你的穿着上的关注！落落大方就好。（重庆电视台主播）
       实际上，早在2010年，央视就已经放宽了主持人出镜时装束的规定，新闻中心工作人员曾对媒体透露，央视并不如外界理解的那般“严苛”，不再禁止主持人染发、戴配饰。（经典在线）』

 

【我评】
在文艺类的电影和电视剧中，利用道具做广告是天知地知你知我知的事，此处不必赘述。在电视新闻播报中，服装、话筒、钢笔、笔记本、触摸屏显示器等，也早已是广告投放的热点。现在有人亮出了手表，谁能保证这不是广告产品？接下去，事情就要接近失控了——手表能，眼镜自然更能；然后，插戴、头饰、胸花、耳钉……一拥而上。结果主播们一个个都化身成为泰勒的“遗体”（见电影《大腕》）。到那时，倘若不提前明令禁止的话，估计将掀起议论穿鼻、穿唇、穿舌的小高潮！

 

管理不善就有空子可钻。所以，“手表风波”的实质是管理问题。在上引网络评论中，只有《中国经营报》的一位报人看到了问题的本质——关键是“允许”二字：“被允许过”，是管理者的失职；没及早发现“风起于青萍之末”，则是他们的失察。进一步讲，管理问题是领导的水平和见识问题。不管她们的上司是装糊涂还是真不懂，总之是太麻木了。以这样麻木的素质管理一帮人精，迟早要给TA们卖了！  

 

我从外媒的报道中选取正反各一例，来说明职务与发财之间的关系。先说正面的：NASA规定：宇航员在出发前，必须签署声明，放弃在职务行为中利用任何私人物品牟利——假如没有这个限制，TA们只要带一张小纸片（比如邮票）上去转悠一圈，下来就是千万富翁了。反面的是：在某届奥运会上，个别运动员穿了非本届赞助品牌提供的运动鞋；这类被排除在运动场外的厂商就绞尽脑汁贿赂摄像员，要求他在发奖仪式结束的时刻，假装不慎把摄像机垂下，对那双“鹤立鸡群”的运动鞋拍摄1秒钟，报酬是5位数的美金！