全身之计

关于骄狂女司机“别”车、挨打事件,社会上人声鼎沸。除了那些喜欢挑边站队的“正义人士”,大多数人无非是各打五十大板,喟叹这对逞一时之快的莽撞人两败俱伤。我比较感性,所以用上海话直接下一个判断:“格两筒宝货侪勿是末事。勿懂规矩、勿讲道理,倒霉是早晚的事。若是不报,时辰未到……”

 

虽说历史不存在“如果”,但当看到一些太出格的、我的生活经验没有涵盖的事情时,我往往忍不住会“如果”一番——设想一下:“假如我遇上这种无妄之灾,需要怎样应对?”对于类似“别车”这样的事件,我根据一以贯之的做人宗旨和处事原则,将会遵循以下几条保全身家性命的方针。需要说明的是:这些做法虽然带有强烈的个性色彩,但都在我理智的掌控之下,决不会头脑一热,仿“药八刀”而效之。

 

一.她因为驾驶习惯恶劣而别我一记,我不予理会。开慢点,让她到前面去找打、找砍。记住两句话:“恶人自有恶人磨”、“瓦罐不离井上破”,总有一天会碰到更恶的路霸治她;即使她把天下狠角都斗趴下了,还有老天爷在上界盯着呢。总之,我犯不着铁青个脸充当杨志。

 

二.但也不能唾面自干——我相信,长期忍气吞声的结果,身体里难免会长出痞块!所以与所有文明人不同,我是要破口大骂,肏她十八代祖宗的。不吞“闷心气”,这是我养生的底线。过去我们厂的苏北女工都有一句宣言:“打不过,ǎo(咬也)她一口”,这态度深得我心。

 

三.骂过之后,她肯定三不罢四不休。我则好整以暇,以正常车速在对应的车道上规范驾驶;但高度戒备她再次别车。她若不识相斜插上来,我减速、刹车。没撞算她侥幸,撞上了也是她吃亏:横撞比直撞可怕不知多少倍。论责任,我无非是避让不及;她却是有意肇事,责任差远了。

 

四.就算她车技和运气双双爆表,奇迹般地化险为夷,我也有后手,能让她领教法制的厉害——拷出行车记录仪里的视频,上网投诉。保不齐有人“人肉”她——现实中的她已被挖出以往开车的劣迹。即使无果,也不打紧。别忘了,警察叔叔并不是人人都会、都能被“我爸”烫平的!

博主上一篇:«沿苏州河岸边步行而下(二)
博主下一篇:»沿苏州河岸边步行而下(一)
posted @ 2015-5-6 17:37 Wednesday sslab 编辑

评论:

沈潋
2015-05-07 16:05
你的出发点有问题。写文章要教化大家从善,何以作此谋划?

我对视频的分析如下:

一开始,男车在右道,车速明显比左道上的车辆快。左道上女车一直在打灯要变道。
在这种情况下,如果我开男车,一定减速,让人家进来。如果我开女车,后视镜看到有高速车辆,宁可错过一个路口也不会强行变道。
总的来说,女车虽然鲁莽,但没有大错。如果她变过来了你再追尾,当然是你的责任。

然后,明显的感觉是,男车临时其意,变向下匝道。其实从这一刻起,就不用往下分析了。
别人主观怎么想,我不知道,也不便瞎猜,只好谈感觉,谈疑问,为什么他早可以变道不变,到这个时候才跟在女车后面变道呢?

后面当然可以直接看到女车别男车。但是请不要忽略,男车时快时慢,还变道,请问,这是在做什么?

无论如何,这两个人开车都不文明。我们要劝人不要意气用事,事事讲理,才是正道。
sslab
2015-05-07 17:56
@沈潋:我不为“大家”谋划,也不针对“这两个人”。这篇议论只是借题发挥,说说我处事的方略。我还有几点没写出来的观念,归纳如下——

1.在社会中,每个人都可能受到侵害。在非理性社会里,普通人受到故意侵害、不法侵害、匪夷所思侵害的可能性要大得多。

2.没有意识到这一点的人,遇事必慌。因此我要求自己,经常做“思想实验”,通过规定情景下的角色代入,思考应对之策。

3.立足点是防患于未然,尽可能杜绝侵害发生。假如侵害不可避免,我期待的是最低限度的自保,包括人生安全和心理健康。

4.面对非理性的侵害,我不会轻易使出非理性手段;但个性使然,有时不免过线。这性格害得我一生平庸,老来更改不了了。

5.这里的法治环境有目共睹,让人丧失了指望。拎得清的如韩红,现开销先抽那小子一耳光再说。我没底气,走不了那么远。
郭金峰
2015-05-07 07:59
哎!哎!当今天朝还没有那么法制,即使你正常行驶,即使警察叔叔公正,即使法院公正,发生事故通过法律途径解决也是劳民伤财,不值得为这种垃圾货色浪费自己的时间和生命,能让就让让算了,恶人自有恶人磨!!!
阿昌
2015-05-06 23:52
本人与博主的视点不同。且不管前应后果,那段暴打女人的视频令我愤慨而恶心。那个男人倘若面对的是一位彪汉,难保他不会忍声吞气!如此“出彩”,只是“有恃无恐”而已,令人鄙视!

发表评论: