杂家

维昌兄和夫人蔷芝于8月上旬转来一篇搜狐专文《专访上海买春案爆料人：法官的地下世界》。我随后回复：“这类‘报道’，全本热昏，我怀疑是否有一句真话。比如那些视频证据，技术上极不可信（请记者们去翻拍几段试试）；‘纪律’方面也殊为可疑——说是两支香烟就打通关节了，骗鬼呢吗？事主自己承认有黑社会背景；什么叫黑社会背景？就是以雷霆万钧之力，务必办成某件事。不懂的朋友，建议随便找几部云中岳的武侠小说读读。”

他们贤夫妇回答：“言之有理。不过，能否分享一下你的‘脚本’？”我回家后重新查阅了关于此一桩公案的部分报道，写就这篇小文，俾对他们二位有个交待。这个故事大可拍成一部惊险片；但写电影脚本我没有这个余力，聊为若干主配角做个人物定位设计，并发表一篇导演阐述吧。

本剧出场的主角（肯定还有藏在幕后的，没准还是设局算计、请君入瓮的高手。但他们不出场，所以成不了电影主角）叫“老陈”，记者对他的描述是：『他暗示他有黑道背景，自爆手下养了好多“流氓”，“就是那种人高马大的，专门打架的”。回答威胁电话时，他语气狠辣，不见一丝妥协。』这话委实有点过了——在当下的兲朝，你看不到白道，“白”的实质就是灰；更没有敢于招摇过市的黑道，“黑”也是在走灰的路线。在古装片和武侠小说中，他们有个冠冕堂皇的定性，叫“侠义道”。

话说任何一个有人聚居的地方，哪会没几个城狐社鼠、泼皮地棍。这帮人集合在一个大哥（比如“老陈”）的麾下，用他们的方式赚一份辛苦钱、老陈大哥玩旅馆业，他手下至少麇集了90多人（他让他们到高院上访的人数）。此道中人，有时为了生存，难免有些合情合理而不合法的举措。江湖上所说“车船店脚牙，无罪也该杀”的口号，也不是没来由的。他们容易招人羡慕嫉妒恨。当涉及身家性命时，更是不惜暴虎冯河、以武犯禁，干些“替天行道”之事。所以，“老陈”决不可能是单枪匹马的独行侠。在整个侦伺过程中，不足为外人道的窍槛多着呢！

P.S.
古人误把“㸦”hù看作“牙”。㸦，“互”的俗字。㸦子：后写作牙子，也叫“牙人”、“牙行”，是古代的买卖中介人。

本剧的主要反角是一个包工头。他本可以靠正当生意发财。但他和他的“军师”显然以“白道”自居，依仗着有公门撑腰，敢于劫富济贫（？）。为让侠义道翻倍吐出“不义之财”，满不在乎地拖牛落水，绑架自家亲戚的顶戴前程。苏州人说法，这叫“害乡邻吃薄粥”。无知愚蠢，莫此为甚。上海是中国最“有王法”的地方（不是病句），所以各方的活动，皆应避免惊世骇俗。公人们（绝对是“们”）有时，比如这次，无视这条戒律，于是祸事就上身，终于赍志而殁；下一个冒失鬼还不知是谁。最终，公门里落水的官人反而被插上黑道的草标，这是本故事里最怪异之处。

当今社会，作奸犯科却又有恃无恐的奸佞，大致分为三个境界：一，扬言“老子找好了人”，像这次犯事的歌伶二代李X一那种。二，号称“咱上边有自己人”，像本剧中的包工头和与之勾结的讼棍所依仗的。三，叫嚣“老子就是侦缉队的”，比如那条被烹的走狗王X军在春风得意时的做派。在最后这一层面上，我没有相应的生活，所以不了解也描绘不了他们；但知道一点：权力寻租，正是这种人最薄弱的罩门，或曰骱。

另一方面，特别要提醒一句：侠义道中人士，身份本来就甚为敏感，且又公然实施复仇计划。大捷之后，谨慎点、低调点、收敛点，总是不会错的。用我对毕业生的寄言来说，就是“放开眼光奔前程，拍大胆子赚钞票，夹紧尾巴做好人！”

有采访者问：『这次上海法官集体嫖娼丑闻的曝光，实际上是出于一位“老陈”的复仇动机。老陈的这种做法，可以说是当下司法领域内弱势群体的一种“超限战”，但这种做法同时也需要很多条件配合，例如财力、时间、精力，并不是一般人能够做到的。所以“老陈”的这种行为方式，有没有现实的示范效仿意义？对于当下法治进程究竟是福还是祸？』

【我评】应该说，这位记者的设问还是很有分寸的。只是他在说到“很多条件配合”时，没有把大哥手下的那90多人的能量包括在内，就显得缺乏洞察力了。

  
慕容雪村回答：『在一个用“法治”名义钳制人民言论，用法律名义来压制人权的国家里，为了彰显正义，有时要有一些必要的私力救济，而前提是不伤害无关人员、不使用暴力。所以我觉得，老陈的这个做法，无论在哪方面我都赞成。当官司败诉、上访无门，中国的平民如何寻求正义和公平？老陈的做法可以说是指出一条路来。至于经济成本，比起常年不能昭雪的冤屈来说，这个成本还是值得的。』

【我评】窃以为，这个说法就过于幼稚和天真了。奉劝那些内心深处也想着“私力救济”的芸芸众生，先不要匆忙听信他。不妨思考一句老话：“光棍不斗势力”，然后自问：学他，揭竿而起同最强的势力——官人相斗，我有那个“力把”吗？所指出的那条“路”，会不会是一条死路呢？