杂家

在有些社会制度下，“自由”会畸变到一种不可思议的地步。个案太多，只举最近的一例——
       『台湾网友脸书成立粉丝团 追捧地铁砍人嫌犯
       砍人事件的罪魁祸首郑X遭押后旋被送往台北看守所。比暴力更让人恐惧的是对暴力的崇拜。台湾各界正为此事哀悼之际，竟有网友成立“郑X粉丝团”，超过2000人按赞，粉丝团不久后关闭。22日凌晨，又有第2个“郑X粉丝团”成立。』（据《雲浮在线》）

 

兲朝治下，虽无那样邪恶，但若单从嘴上功夫看，近年来的“言论自由”也不遑多让——声援范跑跑的、支持张“生生”（你懂的！）的，从未死绝。这几日又有新的事端可以让他们摇唇鼓舌了：不争气的黄XX寻芳变性男被关，亲们说什么的都有；其中有一群属于“肉烂嘴不烂”派的，力挺壮男当事人。以下随手摘录几句——
       『自食其力，花自己的钱，干自己想干的事情，比起那些贪腐们，花纳税人的钱，包养情妇，不知道要强多少倍！！！明星也是人，人都会有过错的，波弟的人品据我所知是很不错的。也希望媒体放他一码吧！！！那些报道此事的媒体人，扪心自问难道就没有犯过此类过错吗？
       支持黄海波，单凭他的名气，足可以在不花钱的前提下获取众多的性资源。可人家没有，自费开房，是条好汉！挺。
       波哥是被暗算了吧？』

 

我查了一下剪报笔记，发现一个如出一辙的案例：『据台湾《中国时报》报道，陈致中召妓案引起很大负面声浪，但一位支持他的中老年妇女说，陈致中如果召妓，也是有花钱，又不是白嫖，没那么恶质啦！』呜呼，我有兴趣听听“黄粉虫”（我给他们起的雅号）对此会说些什么！

 

接着说说我对私德的看法。我与沈潋在如何看人方面，观点不尽相同。以下是一次互动——

 

我：“沈家的祖先斗过朱熹。”

 

潋：“呵呵，我的观点，对于不了解的事情，先看正面评价、传记，后再看批驳的观点。不然会错过很多美好的东西——就算这美好的东西不是他个人自己的，是后人附会的，那也是美好的。”

 

我：“我辈草苠的标准是言行一致。孔子、关羽、赵云、陶渊明……均在此列。同理，不讨厌曹操。”
 
潋：“这就是中国的‘学问’的关键，做学问必先做人，然后居高声自远。而西方的‘学问’只要合理推理，本科生也可以写真正的论文。西方的学术，自驳斥机制成熟以后，就日臻完善。东西方我都不反对，只是思考一下【按：这段话我引用过】。‘无宁死于二三子之手乎’是我对孔子看法的转折点。过去看到的批判的东西太多，误我。”
 
我：“要看这人品缺陷对于他的学术公信力有没有损害。比如，爱因斯坦在男女关系上的混乱，并不影响人们接受‘相对论’，而假如这种瑕疵出现在孔子或马克思身上，那今时今日中国人心中就不会有至圣先师和革命导师这二人了。”