杂家

我以前发过《一句话点评》，这一篇忘了是第几“句”，以后总盘帐时再查明吧。

 

网上流传一篇《崔永元转基因纪录片中的科学错误》。文章的小结是：『崔永元拍摄的这部纪录片，从宣传上看是成功的，而从科学的角度看则是失败的。在宣传上，神奇的个例、丰富的个人体验和对一些转基因支持者激烈的反击，让这部纪录片具有很强的煽动性，但其背后，不管是从被采访者的构成、所表述的观点，还是论述的科学性上看，无不流露着刻意选择的痕迹。这也许与随同调查的是一名著名的转基因反对者有密切关系。从全片看，由于调查取样的偏向性，使得本片所得出的结论并不客观。这样一部无法保证其自身科学性的纪录片，是无法让人们科学地认识转基因的。』

 

我对这篇找茬儿文字的观点是：那是“在读博士”在无的放矢——崔永元拍摄那部纪录片的初衷并不是做一篇视频版的科学论文；他的『目的是初步了解转基因食品在美国的情况，还有人们对转基因食品的态度』。崔永元说：『美国人民已经“放心地”吃了近20年转基因食品——这是肘子们编造的天大的谎言！实际上是部分美国人稀里糊涂地吃了十年，然后明白觉醒要求标识甚至游行，还有部分美国人至今不知道转基因是怎么回事。』从这里可以看出，崔永元的策略无疑是聪明的：我不跟你在有害或无害、大吃或免吃、科学或伪科学、有资格还是没资格等问题上纠缠不清；我一口咬定一个关键点——对方作为嘴仗武器而抛出的一个欺骗性说法，加以澄清，从而收到釜底抽薪的效果。

 

至此，我的点评就是：你不妨照你的方法也去拍一部“没有煽动性和偏向性的、客观的、有法保证其自身科学性的纪录片”，以证明美国人民确凿无疑地已经『放心地吃了近20年转基因食品』。

 

【后记】：前几天因着赶进度的缘故，改稿的力度弱了一点，导致这篇的一处出现了述说不清的硬伤。贴出后经维昌兄指正，我不敢怠慢；再三推敲，重新修订。并在此表达我诚挚的谢忱。