杂家

据20170626《RFA》——
       『遭中国大陆监禁的诺贝尔和平奖得主刘XX，惊传肝癌末期获保外就医……前天安门学运领袖吾XXX、王X联合声明震惊与愤怒。王X透露已向法国外交部敦促对北京施压，放行刘晓波到海外就医。
       联合声明直指刘晓波在狱中身心受煎熬，是造成健康恶化的根本原因……』

【我评】略微说开一点：近年来碍于情面难却，参加过几次中学、大学的校友聚会，也加入过退休职工旅游活动，产生的一个强烈感受是：大多数人从出了校门（毕业或退休）之后，就再也不曾长进过——他们对社会的认知能力和处事方式，还停留于在校期间。

事例数不胜数，比如有篇推特说——
       『眼睁睁看我爸变成一个网瘾老年，品味判断力下滑，思考能力和见识都在缩水，人云亦云地在各种中老年群体转发的“深度好文”“即将被删”“良知敢言”中打转。而这一切，都完全地被包裹在一种“信息爆炸时代站在繁华丰富潮流尖端”的自我认知里。』

我在南摄时，来了一位男同事，是被从北广返聘到南京的。抵宁第一天，他买了新SIM卡，一开机就跳出巨额中奖消息。这老哥见领奖地址在深圳，就发短信叫深圳的门生代他领奖；然后许愿：拿到钱以后请我吃长江三鲜……

现今，有了新的证据：吾XXX、王X等人的语多武断、逻辑不清的“声明”：要说治病，讲求的是医疗条件，如医生资格、护理水平和药物供应等。这些并不以“国内”、“国外”为转移的。

对于那个具体的病例，必须厘清三个关节：一，哪位医生被公认在肝病治疗人数和治愈率上超过中国医生？找到这人后他同意收治吗？并且，病人愿意跟他走吗？二，那位医生可用的特效药中，哪一种在中国医院中找不到并且非要到那边去用药的？三，哪一家医院有胆量包揽这个病人的转运过程？

这些基本问题都没弄清就来吠日，足证他们是把“出国治病”作为政治划线的依据：放，证明我政治正确；不放，就是你搞迫害。其实，放不放都要受抨击的，因为刘XX的病只是一个由头。即使放了以后短暂钳口，也仅仅是从刘抵达至死亡的那段时间。

总之，吾XXX和王X自出校门就不曾进步，他们的声明秉持的还是文革那时的思维，闻之一股浆糊味。

据星云和尚说，他们『共同成立「西来奖学金」，每人三千至一万美金不等，希望能为他们作一些「因缘」，名作家阿X、史XX、郭XX等人都曾得到奖助。其中，王X先生来美之后，拒绝外面的捐赠，却乐意接受这项奖助……』

不知这两个同名同姓的王X是否同一人，若是，他有理由埋怨星云上师：应该传授他“因明学”（佛教的逻辑学），而不是给几个小钱。

这篇稿子已搁了2周。之所以迟迟不发，乃因找不到对于三个基本问题的明确回答。今天找到了，可以发稿了。

P.S. 20170712
据BBC、德国之声于20170711披露——
       『德国医生毕希勒在肯定中方的治疗后，紧接着说：“我们面对的是一个人道的问题。他希望出国治疗，我不认为这与医疗有关，而是有其他原因。因此，我们愿意把他接走。”
       同时他还回答了中国医生对飞行转运的问题。他说：“（转运病人）需要一架配备重症医疗设备的飞机，我听说你们有这样的飞机。我们也有这样的飞机。”以上两段关键的表述在最初流传的视频中均被删去。』

【我评】由医生提出“人道”问题，符合医学伦理，是可以考虑的。

对于这个病例，“人道”的本质是抚慰病人“病急乱投医”的心理——连一个市长也甘心在神医胡万林手上送命呢！

接下去就是我的第三个问题了：哪一家医院（不是“我们”）有胆量包揽这个病人的转运过程？

活剧还在上演，攻防未有穷期；围观闲人，且拭目以待。