杂家

网上有一篇帖子《普通游客和摄影师拍的照片，差距也太大了……》。编辑转载于下，略加简评——
       『BusinessInsider网站收集了部分Instagram上的照片，做了对比。
       
1.摄影师：意大利海岸边的小镇，丰富的色彩和吸引力      普通人：这就是个小镇
【我评】B的颜色应该更接近眼睛看到的（我没有亲见，不敢说死）。A之所以色彩丰富，估计是用了特种型号的胶片（光学相机）或特定的拍摄模式（数码相机）。
       
2.摄影师：亚利桑那州沙漠的傍晚，满天星辰                     普通人：有很多沙，是傍晚
【我评】从A的星轨重叠这一特征分析，应该是采用了“叠加法星轨”的拍摄技术，这需要在后期将几十张照片叠加在一起。
       
3.摄影师：迷路的马丘比丘，看上去有很多故事                 普通人：废墟，到此一游
【我评】A的拍摄器材具备极高的宽容度，这是普通相机（无论胶片或感光器件）所没有的。
       
4.摄影师：冰岛蓝色泻湖，仙境啊                                      　普通人：意境基本上没有了
【我评】B若也拿高档器材拍出来，足可以评价为与A各擅胜场。
       
5.摄影师：贝鲁特，耐心等到了两只骆驼，照片加分　     普通人：直接被后面的游客抢镜
【我评】“等骆驼”是摄影的基本素养，普通拍照者也可以培养的。
       
6.摄影师：法国埃菲尔铁塔，哇，壮观华丽                      　普通人：这就是个铁塔
【我评】A得益于创思＋得心应手的器材。
       
7.摄影师：毛里求斯的这个瀑布，感觉会飞出神龙              普通人：感觉有很多蝙蝠
【我评】守候光线，也是摄影的基本素养。普通拍照者即使有这个意识也没那个时间。
       
8.摄影师：印度泰姬陵，华丽并充满历史底蕴                     普通人：也就那样吧
【我评】A刻意求工过头了，变成一幅装饰画或唐卡。B自然而有生意，尤其云彩用得极好，令人记起了“逝者如斯夫，不舍昼夜”的感慨。
       
 9.摄影师：德国加布伦茨的浪漫场景                         　   　普通人：你应该也拍过这种照片
【我评】B因器材的解像率和宽容度不足，使得主体淹没在背景中。
       
10.摄影师：蓝色海浪，白色浪花，悉尼的海滩令人向往   普通人：这种地方多了去了
【我评】我倡导“四要素”：一定距离之外、一定角度之下、一定清晰范围之内、一定的时刻之间。A做到了，B没有。
       
11.摄影师：塞尔维亚的西班牙广场，阳光，船只               普通人：怎么感觉像废弃的地方……
【我评】同样的，A得益于创思＋得心应手的器材。』

【综述】所谓不怕不识货只怕货比货；这个“比”的思路很好。透过对比，确实能凸显摄影师的很多优点。像5A、6A、11A，都有相当程度的艺术创思——毕竟TA们是专业的，推陈出新是其本职。

但是，现在这样比法，却又显得有点卑鄙——比了“人”，却没有比器材。拿普通相机与专业相机比，前者在解像率、宽容度、色饱和度等指标上望尘莫及，明显“输在起跑线上”！业余组中有几张（比如4B、11B），在可看性上的差距并没有“望尘莫及”那么大。

还有，照相机不但有性能的差别，还有功能有无的问题。专业组的大多数照片不是标准镜头拍的：1A、2A、7A、9A、10A用的是长焦镜，而6A、11A用了大广角镜头。拿来与数码相机或者手机较劲，颇有点不好意思。

不同于摄影师的精雕细琢，我们都是即兴拍照；所以有些技术原则只有我们这些外行用得着。比如“胶片机宁可过曝、数码机要选欠曝”。但是，有一条法则是大家都须遵守的：为了不错失精彩元素，当场稍微扩大一点拍摄范围，回去再慢慢裁剪——在我的体系中，裁剪是合法的，是艺术创造的手段之一。像4B，就有裁剪空间。    

总之，撇开器材高低这个因素不论，业余与专业的差距并没有原编者想让我们相信的那么大，也就是一张窗户纸之隔——当然咯，好器材还要好手来用，不是一操起“无敌兔”就能自然而然地升格为“师”或者“家”的。不过不可否认的是，有那个功能等在那儿（比如广角镜头），我们往往会情不自禁地拿起来试用。