杂家

@孙立平的微博用包子设譬，解释何谓供给侧改革。写得通俗易懂——
       『现实是：很多包子做出来了，但是卖不出去（通常说的内需不足或产能过剩）。
　　   于是，从需求侧做文章，号召人们买包子，并促进包子外销。但从效果看，人们买包子还是不踊跃，而且外销也基本饱和了。这意味着在需求侧做文章的空间已经不大。
　　   于是，目光转到了供给侧。一看供给侧，问题来了。原来包子做的就有问题，好吃的包子很有限，无法下咽的包子做了一堆。
　　   这样，新的思路就有了。多做好吃的包子，少做或不做无法下咽的包子（即供给侧改革，发展新兴产业，提供适销对路产品，去库存，消灭过剩的产能）。
　　   这个思路对不对呢?当然对。但谁也没想到的是，大量的好吃的包子做出来了，结果销量还是没增加多少，很多人还是不买这包子，而是弄两个馒头夹点咸菜就完了。
　　   一问，问题清楚了。你们为什么不买包子吃馒头？因为我们买不起，包子10块钱一个，这一笼就100块（夸张点，为了好算账）。而馒头5毛钱一个，两个一块钱就搞定了。嗯，看起来还是需求的问题。但需求的问题在哪呢?哦，对了，价格，价格，10块一个包子实在是太贵了……
　　   没想到，老板也是一肚子苦水：这一个包子里，税就占了5块。原料面肉菜虽然不贵，可运费贵啊，每个包子物流的成本就合一块钱，房租一块钱，再加上人工还有其他的七七八八的费用，你知道我一个包子才赚多少钱吗？两毛钱！我怎么降这个价啊。
　　   现在知道问题的症结在哪里了吧？就在供给和需求的中间地带。由于这个中间地带的扭曲，就造成了我说的，企业生产什么什么不挣钱，消费者买什么什么贵得不得了。结论是什么？就是……：只有疏通中间，才能打开两侧（供给与需求）。』

我在DIY“扩音箱”的过程中，发现了同样的问题，因此认同@孙立平的的见解。兹举出来，为“供给侧改革”的讨论提供参考素材：这次使用的全部零件（自有零件按照外购品折算，包邮的每单扣除5元）总价103.3元，而所用的邮费（包邮的按每单5元计算）则要54元，即占总成本的三分之一以上！

我从日本专家的介绍中得知，他们的研发小组如果需要零部件，只要一个通知，就有几家上游厂商主动、殷勤、无偿地送来供他们选用；如果现有定型产品达不到研制方的技术要求，厂商还会快速改型，直至研发小组满意。像我这样的DIY者固然不奢望这般待遇；但现在社会上有很多的创业者，若能有若干家“专业一站式”供应零部件的商家，以优惠或免费的方式（至少可以通过“并邮”节省运费），包下大家的供给环节，以利于他们把有限的经费和精力扑到项目本身，则必能收到事半功倍之效。