杂家

呼格吉勒图一案经内蒙古自治区高级人民法院改判无罪后，开始启动追责程序。1月31日——大概是为了赶在小年之前对亡魂有所告慰吧——追责结果公布，对冤案负有责任的27人被追责，最高的给予党内严重警告、行政记大过处分（受最高党政处分的人中，包括时任内蒙古自治区高级人民法院刑一庭书记员闫XX）；除时任呼和浩特市公安局新城区公安分局副局长冯XX因涉嫌职务犯罪，依法另案处理外，并无一人获罪。

消息一经发布，不但呼格家人拒绝接受这一结果，也引起了一般民众的质疑——『截至2月2日8时，88452名网友参与了搜狐民调调查，仅有2.9%网友认为此次追责到位，足以起到警示、震慑作用。』不少人更是把晚清的“杨乃武与小白菜”一案拿出来，与呼格案加以比较。

我个人并不认为呼格案已经彻底查清楚了，所以不作具体评说。不过我对于包括这件案子在内的一切冤案都持一个基本观点：凡靠酷刑拷打逼取“罪证”而戕害冤犯的案子，都必须翻案；那些在冤案中害人的直接凶手，都应受到法办；如果“追诉期”过短，那就紧急提案延长之。

所以这次，我主要从一个独特的视角观察呼格案和杨乃武案，就是媒体人的态度和作用——

上海的《申报》对杨案进行了连续3年的跟踪报道和评论，矛头直指刑讯逼供、秘密审判、欺上暪下、官官相护。光绪三年，当杨乃武脱罪后，《申报》还给了他一个编辑的位子（据《上海滩野史》）。

内蒙记者汤计自2005年至2014年，以5篇“内参”披露呼格案和反映各界企盼。当内蒙古高院送达再审通知书时，他说自己『一下失控了，我和他们老两口【呼格父母】全哭了。』

这样的报馆、这样的记者（请读友自加定语），不知今后会不会多起来……

P.S.
顺便提一句：关于杨案的结局，有些网文（比如《搜狗百科》、《百度贴吧》等的条目）中的『150多名六品以上的官员被革除顶戴花翎，永不续用』之说法存在笔误：“续用”是白字，当为“叙用”。