杂家

网上有个刘XX，不自量力想作另类史记，昨日刊发一篇《屠呦呦传》。维昌兄属予作文以“辨”之。我对此类假古董没有兴趣卒读，粗略浏览一通，简答如下——
       1.这类文字似曾相识，它们有一个共同的特性：都是先有白话“原文”，再用浅陋的文言文“翻译”过来的。凡此类伪古文，俱无阅读价值。
       2.开首一句便错——什么叫“宁波人”？至少拽一拽文，写成“明州人氏”或“句章人氏”吧？
       3.有的地方居然懒得“翻译”，为一大破绽，如“提纯”。又如“屠药师为主持”句，无论如何“翻译”成“主其事”吧？可是没有！
       4.“强梁”一词，怎能用以形容弱女子？《水浒》里说“贪财好色最强梁，放火杀人王矮虎”，那才相称。想来刘某依稀记得一个“强X”的词，却写不出“强项”来，便胡乱用了一个错词。
       5.“言不及奖”是套用“言不及义”，然欠通。
       6.“兢兢如初”是生造的。不知其本意是说“兢兢业业”抑或“战战兢兢”？！