杂家

来看三条相左的意见——
       『@深圳微博发布厅：《深圳特区救助人权益保护规定》已在2013年8月1日实施,助人者不用自证清白,举证责任由被救助人担负。如被救助人无法举证，将要承担相关费用。如查实是诬陷的，要向救助人道歉和赔偿损失，严重的将被追究刑事责任。(2014年3月27日微博)
       @xnan：全国每年有多少起交通事故逃逸？汽车撞人、电动车撞人、自行车撞人等事故受伤人数非常大！有没有撞？有证据才行！家家都有老人！不是所有老人都是恶人！不是所有大学生都是善人！
       今晚（2015910），北京街头一老人摔倒，结果现场围了一圈人指指点点却无人上前相扶。不一会儿老人家属赶到，责怪没人帮忙，这时一有扶老人经验的大学生站出来质问“他不是想讹人为什么会摔倒？”在场路人均对这一逻辑表达赞同。（@洋葱日报社） 』

【质疑】假设我确实是被TA撞到又被TA扶起的，而TA事后不承认，则我拿什么去『担负举证责任』？我眼看走投无路，只好『承担相关费用』让有司帮我举证；可是他们“举”的不足以“证”呢（这是司空见惯的）？我岂不是只好拍脱门牙往肚里咽？

沈潋讲过，中国的法律以息讼为目的；特区息讼的手段是打苦主板子以钳口，这做法倒真是“特”。

【延伸阅读】——
       『@严锋：当我老了，出门时打算脖子上挂一块牌子，上面写着：凡不小心将本人撞倒者，若主动将本人扶起送医院，本人概不追究任何责任。切切此布。 
       @天涯赵瑜：我补充一下。我的版本是：当我老了。出门时体恤衫上会写上一行大字，凡扶我者，不论是否撞人者，皆无责任。』

【我评】这二位仁兄都很可爱。可爱的原因是祸事没摊到自己头上，不惮耍耍嘴皮说几句风凉话，俗话叫“吃的灯草灰，……”且看那些交通事故幸存者，筋摧骨裂的有之，缺脾少肾的有之……触目惊心，惨不忍睹！万一有一天，二位傻兄享受到这等类似霍金的生存状态时，不知他们还有没有那样的好心情和宽恕心？

P.S. 20151017
据20151016《人民日报》——
       『笔者对截至今年10月前的149起因扶人引发争议的案件进行了逐一分析。在这些案例中，80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。』