杂家

我写太阳光的7种颜色，图省力，在键盘上键入“hchhlldz”，就打出了“红橙黄绿蓝靛紫”7个字。沈潋纠正我说：“我学的也是蓝靛紫。其实按照我们的定义，应该是青蓝紫。”我因此对“蓝靛紫”和“青蓝紫”产生了兴趣，决定来探究一番。

 

一，我不知道牛顿的结论是怎么表述的。是太阳光中“只有”7种单色光，还是太阳光中“主要有”7种单色光？这是有本质区别的。我英文不好，不能阅读原著，在得到对这个题目同样有兴趣的高人指教之前，我遵循自己原来的思路，认为：太阳光所含的单色光的颜色是无限的。理由不言而喻——一种单色光对应一段特定的波长，比如波长750nm至620nm的是红光；严格来讲，750nm的红光与620nm的红光，颜色是有差别的；由此可推论：仅仅红光就有无数种。再进一步推论：牛顿说的7种颜色，无非是指普通人肉眼一眼就可以分辨的那些颜色。
P.S.
一个附带的问题：人眼能分辨多少种颜色？现在网上五花八门的说法均不可采信。我过去编教材时，采用的数据是2万种（须核实教材原稿）。

 

【延伸阅读】我信服下面这段表述——
       780nm-当直接观察时可看见一个非常暗淡的樱桃红色光
       770nm-当直接观察时可看见一个深樱桃红色光
       740nm-深樱桃红色光
       700nm-深红色
       660nm-红色
       645nm-鲜红色
       630nm～620nm-橙红
       615nm-红橙色光
       610nm-橙色光
       605nm-琥珀色光
       590nm-“钠”黄色
       585nm-黄色
       575nm-柠檬黄色/淡绿色
       570nm-淡青绿色
       565nm-青绿色
       555nm～550nm-鲜绿色
       525nm-纯绿色
       505nm-青绿色/蓝绿色
       500nm-淡绿青色
       495nm-天蓝色
       475nm-天青蓝
       470nm～460nm-鲜亮蓝色
       450nm-纯蓝色
       444nm-深蓝色
       430nm-蓝紫色
       405nm-纯紫色
       400nm-深紫色
       395nm-带微红的深紫色（UV-A型紫外线光）
       370nm-几乎是不可见光。

 

二，我不知道牛顿所表述的7种颜色具体是哪7种。是不是red、orange、yellow、green、cyan、blue、purple？假如是这样，则按照现在中国人公认的知识，翻译成“红橙黄绿青蓝紫”是正确的——青色，是“青天”的青，是光谱中波长大约470nm的色彩，是介乎绿色和蓝色之间的蓝绿色。

 

至于“红橙黄绿蓝靛紫”这种说法，有什么不同呢？靛色是光谱中从波长420到440纳米的色彩，亦即介乎蓝色和紫色之间的蓝紫色。这就怪了：这两种说法必然有一种不是牛顿的学说的原始版本，而是后人“修正”过了的。

 

撇开谁改变了牛顿的学说这个问题不谈，我们换一个方向思考：有没有必要把二者合并起来？——“太阳光中主要有红橙黄绿青蓝靛紫8种颜色的单色光。”这样说，是不是更符合实际一些，从而收到面面俱到、皆大欢喜的效果？

 

这个问题也可以反过来思考：假如牛顿的原话是red、orange、yellow、green、cyan、blue、purple，那么他忽略了靛色，有没有道理呢？要不要补上呢？

 

看太阳光谱图，可知在蓝色与紫色之间有一个黑影带，表明能量是缺失的。所以，“蓝偏紫”和“紫偏蓝”的色光即使存在的话，也是非常微弱。牛顿将它们省略了，也是说得通的。

 

P.S.
附带说说颜色的定义问题。在这一点上，日本人，以及他们的文化鼻祖中国人，都充斥着随意性。我们讨论科学问题，若需要描述色彩，必须抛开这两国的混乱不堪的颜色体系。

 

举一个“青”字为例：在中国古代，青色既指蓝色，又指比蓝色浅的颜色（如上文讲到的“青天”），还指比蓝色深的颜色——“青出于蓝胜于蓝”的出典是《荀子·劝学》：“青，取之于蓝，而青于蓝。这句话的意思是说：靛青这种染料，是从蓝草里提炼出来的，但颜色比蓝更深。

 

日本人对“青”字的使用，更是在不同语境中需要不同的解释——
       『日语的あおい，是由中国古代引进的青的意思，而这用法一直用到现在！
       《青色的山脉》是一首热门歌曲
       树叶叫青叶
       红绿灯的绿灯叫“青信号”』