先摘一篇我曾经写的旧文。题目是《我为什么不需要宗教》。
常有上门劝善的信士，不免要用各种理由推脱。自然不能像郭德纲说的那样，看见老道就念“阿弥陀佛”。
然则回过头来想想，自己为什么不也信个什么呢？想来想去，觉得不需要。
在我看来，宗教有三大功能。
其一，是试图回答一些问题。比如人从哪里来，死后如何，何以穷通富贵等等。这其中一些问题，我已经知道答案（哪怕并不可靠，然则宗教的答案亦未必可靠）。另一些问题，我根本不想知道答案。
其二，给人们心理上的安慰。比如告诉穷人，下了地狱就公平了，上了天堂就幸福了；或者告诉富人，只要信教，便可令富贵持久。我不是君子，但也把坦荡荡作为向往的目标之一。何况既不穷困潦倒，也未大富大贵，人生总算中庸平和，心态自然起伏不大。
其三，是让有能力的人帮助需要帮助的人。我经济实力不济。帮助自己的家人是第一位的要务。若说车上让座之类，我足可问心无愧。
这篇文章，很大程度上是受了这个问题的影响——“上帝能够创造一块连他自己都搬不动的石头吗？”
但是细细思考，这个悖论只能说明，宗教不是理性的。而我忽视了非理性的意义。
总的来说，我们应该在理性的前提下讨论哲学。但是非理性并不是没有意义的。相反的，非理性时刻影响着每个人的生活。因此完全应该作为一门严肃的科学来对待。
因此，在“理性的都是真实的，真实的都是理性的”这一句定论之后，最好再加一句，“非理性并非无意义的”。
或许看完哲学书之后，可以继续学习研究一下非理性的世界。